Решение № 136261792, 05.05.2026, Черняхівський районний суд Житомирської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/290/26

Провадження № 2/293/417/2026

05 травня 2026 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Проценко Л.Й.

за участю секретаря судового засідання Ничипорук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Черняхів в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Черняхівської селищної ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом

ВСТАНОВИВ:

І. СУТЬ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

27.02.2026 ОСОБА_1 звернулась до Черняхівського районного суду Житомирської області з позовом, за змістом якого просить визнати за нею право власності на земельну частку пай в колективній землі реформованого КСП «Нове Життя» Сліпчицької сільської ради Черняхівського району Житомирської області без визначення меж цієї частки в натурі на місцевості, в порядку спадкування за законом після смерті сестри ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Сліпчиці, Житомирського (раніше Черняхівського) району Житомирської області померла її рідна сестра - ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, до складу якого входить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Нове Життя» Сліпчицької сільської ради Черняхівського району Житомирської області. Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась. Заповіт померла не складала. На момент смерті ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_2 за вказаною адресою був зареєстрований її співмешканець - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач, як сестра спадкодавці є спадкоємицею другої черги спадкування. Для оформлення спадкових прав позивач звернулась до приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Котенко І.В. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовлено з тих підстав, що вона не надала докази фактичного прийняття спадщини після смерті померлої сестри ОСОБА_2 та оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай), в зв`язку з його втратою.

У зв`язку з відмовою нотаріуса в оформленні її права на спадкове майно вона звернулась до суду за захистом своїх прав з позовом про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

Ухвалою від 04.03.2026 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче судове засідання на 10 год. 30 хв. 07.04.2026. Суд також витребував у приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Котенко І.В. витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00047865947 від 07.11.2024 та лист (відповідь) державного нотаріуса Черняхівської державної нотаріальної контори Житомирської області від 29.08.2024 за №636/01-16 (а.с.24).

17.03.2026 приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Котенко І.М. надала до суду витребувані судом документи згідно ухвали від 04.03.2026 (а.с.28-31).

07.04.2026 сторони в підготовче судове засідання не з`явились. 17.03.2026 позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просить підготовче судове засідання проводити без її участі. Позов підтримує в повному обсязі (а.с.32).

07.04.2026 суд постановив ухвалу, якою закрив підготовче провадження та призначив цивільну справу до судового розгляду по суті на 10:30 год. 28.04.2026 (а.с.34).

28.04.2026 сторони в судове засідання не з`явились. У матеріалах справи міститься заява позивача про розгляд справи у її відсутності. Відповідач - Черняхівська селищна ради подала до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника селищної ради. Щодо рішення покладається на розсуд суду (а.с.37).

У відповідності до частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

В силу ч.8 ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Сліпчиці, Черняхівського району Житомирської області померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.14).

Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України №00027325378 від 06.08.2020,копія свідоцтва про одруження позивачки та посвідка про народження позивачки підтверджують наявність родинних відносин між позивачкою ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (сестри) (а.с.13,16,17).

Із витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №79062254 від 07.11.2024 вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась. Інформація в Спадковому реєстрі за вказаним параметром запису відсутня (а.с.12).

Згідно довідки Сліпчицького старостинського округу Черняхівської селищної ради Житомирського району Житомирської області №106 від 08.07.2024 вбачається, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 за момент смерті постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . На день її смерті в будинку був зареєстрований співмешканець - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.15).

Із повідомлення відділу №1 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеоакадастру у Житомирській області №1561/30-25 від 12.12.2025 вбачається, що ОСОБА_2 включена за №132 в «Уточнений список членів КСП «Нове життя», які мають право на земельну частку (пай), затверджений зборами уповноважених 21.02.1997. Крім того ОСОБА_2 за №63/372 включена у «Список громадян Сліпчицької сільської ради членів реформованого КСП «Нове життя», яким надається право на виділення в натурі земельної частки (Паю), але не можуть їх одержати (померлі) (а.с.18).

Оголошення в газеті «Нове життя» свідчить про втрату сертифікату на право на земельну частку (пай) реформованого КСП «Новежиття» Сліпчицької сільської ради ЖТ №0238760, виданий 22.05.1997 на ім`я ОСОБА_2 (а.с.19).

Із постанови приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Котенко І.М. №297/02-31 від 07.11.2024 вбачається, що ОСОБА_5 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ім`я її довірителя ОСОБА_1 після смерті рідної сестри довірителя - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на право на земельну частку (пай), що перебувала у колективній власності КСП «Нове життя» с.Сліпчиці Сліпчицької сільської ради Черняхівського районую. Підставою відмови є те, що ОСОБА_1 не прийняла спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 сестри - ОСОБА_2 та те, що до заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) не надано оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0238760, виданого 22.05.1997 на ім`я ОСОБА_2 (а.с.9-10).

ІV. НАЦІОНАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ ТА ВИСНОВКИ СУДУ

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з частиною першою статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч.1 ст.1 ЦК України цивільним законодавством регулюються особисті немайнові та майнові відносини (цивільні відносини), засновані на юридичній рівності, вільному волевиявленні, майновій самостійності їх учасників.

Пунктом 1 Прикінцевих і перехідних положень ЦК України 2003 року передбачено, що Цивільний кодекс України набирає чинності з 01 січня 2004 року.

Відповідно до п.5 Прикінцевих і перехідних положень ЦК України 2003 року правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким зі спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Згідно з п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7 відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 01 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК і строк на її прийняття не закінчився до 01 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.524 ЦК УРСР (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений у ст. 21 цього Кодексу (ст. 525 ЦК УРСР).

Відповідно до ст.526 ЦК УРСР місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця, а якщо воно невідоме - місце знаходження майна або його основної частини.

Статтею 529 ЦК УРСР передбачено, що при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.

Згідно ст.530 ЦК УРСР при відсутності спадкоємців першої черги або при прийняті ними спадщини, а також у разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати і сестри померлого, а також дід та бабка померлого як з боку батька, так і з боку матері (друга черга).

Згідно з ч.1 ст.548 ЦК УРСР для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини від умовою або з застереженням.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії мають бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

В разі неприйняття спадщини спадкоємцем за законом або за заповітом або позбавлення спадкоємця права спадкування (статті 528 та 534 цього Кодексу) його частка переходить до спадкоємців за законом і розподіляється між ними в рівних частках.

Під фактичним вступом у володіння або управління спадковим майном, що підтверджує факт прийняття спадщини, маються на увазі різні дії спадкоємця по управлінню, розпорядженню і користуванню цим майном, підтриманню його в належному стані або сплату податків та інших платежів тощо.

Фактичний вступ у володіння частиною спадкового майна розглядається як прийняття всієї спадщини, з чого б вона не складалася і де б вона не знаходилась. Доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідної місцевої державної адміністрації чи органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним; довідка державної податкової служби або страховика чи іншого органу про те, що спадкоємець після відкриття спадщини сплачував податки або страхові платежі по обов`язковому страхуванню; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту прийняття спадщини; запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який підтверджує, що спадкоємець був постійно прописаний (зареєстрований) у спадковому будинку (квартирі); інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.

Аналогічний висновок викладений в постанові Верховного Суду від 25 березня 2020 року у справі № 305/235/17.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. Особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження в разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, користуються рівними правами щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, що мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно зі статтею 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Досліджені судом матеріали справи не містять доказів того, що позивач прийняла спадщину після смерті сестри - ОСОБА_2 відповідно до положень ст.549 ЦК УРСР 1963, шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном чи шляхом подання заяви державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Судом встановлено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась, заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 у визначений законом строк позивач не подавала. Зокрема, згідно довідки, виданої Сліпчицьким старостинським округом виконавчого комітету Черняхівської селищної ради Житомирського району Житомирської області вбачається, що позивач не була зареєстрована та не проживала у житловому будинку, в якому була зареєстрована та проживала до моменту смерті ОСОБА_2 . Інших будь яких доказів прийняття спадщини після сестри позивач не надала, про що свідчить також і постанова приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Котенко І.М. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07.11.2024.

За даних обставин суд вважає, що позивач не довела свої позовні вимоги належними та допустимими доказами.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги задоволенню не підлягають.

V. ВИРІШЕННЯ ПИТАННЯ ПРО СУДОВІ ВИТРАТИ

Згідно з ч.1ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 141 ЦПК України у разі відмови у позові сплачений судовий збір покладається на позивачку.

Керуючись ст.ст. 4,13, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Черняхівської селищної ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,- відмовити.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повний текст рішення не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Відомості про учасників справи

Позивач:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2

Відповідач:

Черняхівська селищна рада, код ЄДРПОУ 04344156, адреса/місцезнаходження: вул.Майдан Рад, 2, селище Черняхів, Житомирський район, Житомирська область, 12301

Повне рішення складене та підписане 05.05.2026.

Головуюча суддя Людмила ПРОЦЕНКО