Постановление суда № 136257530, 04.05.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/2084/14-ц

провадження № 6/753/402/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" травня 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Сирбул О. Ф., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

22 квітня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вище вказаною заявою, в якій просить визнати виконавчий лист № 753/2084/14-ц, виданий Дарницьким районним судом м. Києва 15 липня 2014 року про стягнення з ОСОБА_1 (Ідент. номер: НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства "БМ БАНК" (код ЄДРПОУ: 33881201) заборгованості в загальній сумі 155 885,88 грн, таким, що не підлягає виконанню.

Оскільки ст. 432 ЦПК України не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, а тому суддя застосовує аналогію закону та положення ст. ст. 175, 177, 183, 185 ЦПК України, які регулюють питання форми та змісту заяви.

У порушення вимог п. п. 2, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у заяві не зазначено учасників справи, окрім заявника. Водночас по даній категорії справ учасниками є заявник, стягувач, боржник та заінтересована особа. В даному випадку заявникові слід зазначити стягувача (за його наявності; у випадку його ліквідації - вказати про це, а також про його правонаступників), боржника та заінтересовану особу - приватного або державного виконавця (відділ Державної виконавчої служби України), у якого на виконанні перебуває вказаний виконавчий лист.

За положенням ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Статтею 95 ЦПК України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином завіреній копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг цього документа.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 та ч. 5 ст. 177 ЦПК України, заявник не додав до заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги, а саме: копію виконавчого листа, який просить визнати таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, заявникові потрібно визначитись із колом учасників справи, про що подати до суду нову редакцію заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, з урахуванням вищевказаних недоліків та з копією виконавчого листа, який просить визнати таким, що не підлягає виконанню, у кількості екземплярів для суду та для кожного учасника справи (або надати суду докази (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека та опис вкладення у цінний лист з поіменним переліком документів, виданий відправникові поштового відправлення) направлення такої заяви всім учасникам справи). Причому екземпляри нової редакції заяви для інших учасників справи мають бути надані суду разом з доданими документами (додатками) для кожного такого учасника справи.

Дані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Разом з тим, такі обмеження не повинні впливати на доступ до суду чи ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди суті цього права, та мають переслідувати законну мету.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вище викладене, суддя вважає за необхідне залишити заяву без руху та надати заявнику строк, достатній для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 183, 185, 442 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Заяву залишити без руху та запропонувати заявнику в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вищезазначені недоліки.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Копію ухвали надіслати представнику заявника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: