Постановление суда № 136246911, 05.05.2026, Снігурівський районний суд Миколаївської області

СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

05 травня 2026 року м. Снігурівка

справа №485/1759/24

провадження № 2-п/485/11/26

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Бодрова О.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення,

установив:

30 квітня 2026 року ОСОБА_2 , яка діє від імені ОСОБА_1 , через систему «Електронний суд» звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 09 грудня 2024 року у цивільній справі № 485/1759/24 за позовною заявою Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про солідарне стягнення кредитної заборгованості.

Одночасно представник заявника просила про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення, оскільки ОСОБА_1 участі у розгляді справи не брав, про її розгляд не був обізнаний, копію заочного рішення не отримував. Окрім того, тривалий час перебував за межами України, у зв`язку з чим не мав можливості отримувати кореспонденцію в Україні. Про існування заочного рішення ОСОБА_1 стало відомо лише у квітні 2026 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.05.2026 вказана судова справа розподілена головуючій судді Бодровій О.П.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 485/1759/24 за позовною заявою Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про солідарне стягнення кредитної заборгованості, судом 09 грудня 2024 року ухвалено заочне рішення, копію якого направлено відповідачам 10.12.2024. У матеріалах справи відсутні відомості про його отримання. Тривалий час, у тому числі на момент розгляду справи, ОСОБА_1 перебуває закордоном. Про зазначене рішення ОСОБА_1 дізнався лише у квітні 2026 року.

Відповідно до ст. 286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.

Форма і зміст заяви про перегляд заочного рішення відповідають вимогам ст. 285 ЦПК України.

За таких обставин, строк звернення ОСОБА_1 з заявою про перегляд заочного рішення підлягає поновленню, а заяву про перегляд заочного рішення слід прийняти до розгляду, направивши її копію та додані документи іншим учасникам справи.

Керуючись ст. 284,286 ЦПК України, суд

постановив:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 09 грудня 2024 року у цивільній справі № 485/1759/24 за позовною заявою Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про солідарне стягнення кредитної заборгованості.

Заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення прийняти до розгляду.

Призначити судове засідання по розгляду заяви про перегляд заочного рішення в приміщенні Снігурівського районного суду Миколаївської області на 18 травня 2026 року о 16:30.

Направити учасникам справи копію ухвали, позивачу копію заяви про перегляд заочного рішення з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити учасникам справи, що їх неявка до судового засідання не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Бодрова