Постановление суда № 136229756, 28.04.2026, Летичівський районний суд Хмельницької області

ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер судової справи №678/1550/25

Номер провадження №2-п-678-2/26

УХВАЛА

про скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду

за правилами спрощеного позовного провадження

28 квітня 2026 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Ходоровського І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Козка Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Летичів, у відсутність учасників справи, без фіксування судового засідання технічними засобами, за наявними у справі матеріалами, справу за заявою, яка подана адвокатом Цвігун Таїсією Станіславівною в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Летичівського районного суду Хмельницької області від 05 грудня 2025 року у справі №678/1550/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

1. 03 березня 2026 року до суду надійшла вказана заява про перегляд заочного рішення, яка обґрунтована тим, що відповідач не був обізнаний про судовий розгляд справи, адже з 2023 року відсутній за місцем реєстрації місця проживання у зв`язку з перебуванням на військовій службі, відповідно не міг подати відзив на позовну заяву і власний розрахунок заборгованості, при цьому вважає, що розмір заборгованості повинен бути іншим, адже є військовослужбовцем і має право на відповідні пільги, про судове рішення від 05 грудня 2025 року дізнався лише 25 лютого 2026 року - після накладення виконавчою службою арешту на його банківські рахунки.

2. 05 березня 2026 року ухвалою суду заяву про перегляд заочного рішення залишено без руху.

3. 13 квітня 2026 року ухвалою суду заяву про перегляд заочного рішення прийнято до розгляду.

4. 20 квітня 2026 року представник відповідача подала заяву про розгляд справи у їх відсутність, вимоги заяви про перегляд заочного рішення підтримує і просить задовольнити.

5. Представник позивача до суду не з`явився, про розгляд справи повідомлений.

6. Ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до наступного висновку.

7. Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

8. 05 грудня 2025 року заочним рішенням Летичівського районного суду Хмельницької області у справі №678/1550/25 (провадження №2-678-619/25) позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» заборгованість станом на 03 жовтня 2025 року за договором №1719993 про надання споживчого кредиту за продуктом «NewShort» від 25 серпня 2024 року в розмірі 64032,00 грн., з них: заборгованість по тілу кредиту - 17400,00 грн., заборгованість по відсотках - 37932,00 грн., пеня - 8700,00 грн.

9. Із матеріалів справи випливає, що відповідач про розгляд справи повідомлявся шляхом направлення за місцем реєстрації судових повісток, які ним не були отримані і через сайт суду.

Виходячи з положень ст.ст. 128, 130, 131 ЦПК України, відповідач вважається належним чином повідомленим про розгляд справи.

Однак, 27 лютого 2026 року військовою частиною НОМЕР_1 видана довідка ОСОБА_1 про те, що він перебуває на військовій службі по мобілізації з 22 квітня 2023 року по теперішній час.

Тобто, зважаючи на вимоги ч. 1 ст. 288 ЦПК України, відповідач в зв`язку з перебуванням на військовій службі дійсно з поважних причин не з`явився в судове засідання, не подав відзив на позовну заяву і докази, на які посилається.

10. З урахуванням наведеного, з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, а також забезпечення сторін доступу до правосуддя, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

11. За цих обставин заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

При цьому, обґрунтованість інших доводів заяви про перегляд заочного рішення має бути предметом саме судового розгляду, оскільки відповідач посилається на неправильність розміру заборгованості, яка має бути з нього стягнута на користь позивача, проте щодо таких аргументів має право висловити свою позицію також й позивач.

Сторони також не позбавлені можливості врегулювати спір в досудовому порядку.

Керуючись ст.ст. 284-287 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву про перегляд заочного рішення.

Скасувати заочне рішення Летичівського районного суду Хмельницької області від 05 грудня 2025 року у справі №678/1550/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 08 год. 10 хв. 19 травня 2026 року.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити (вручити) учасникам справи.

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів відповідно до ст.ст. 178, 191, 278 ЦПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути ним подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання, та у такому випадку подати відповідно до ст.ст. 84, 183 ЦПК України клопотання про витребування доказів.

Відповідач має право в цей же строк надіслати (надати) позивачу, іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів, яка повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом семи днів із дня його отримання відповідно до ст.ст. 179, 278 ЦПК України.

Відповідач має право подати до суду заперечення протягом семи днів з дня отримання відповіді на відзив позивача відповідно до ст.ст. 180, 278 ЦПК України.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву на підставі ст.ст. 193, 194 ЦПК України, який має відповідати ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідач відповідно до ст. 277 ЦПК України має право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали подати суду заяву із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.ст. 43, 83 ЦПК України вони зобов`язані подати усі наявні у них докази, не приховувати докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud2210/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

УЧАСНИКИ СПРАВИ:

ПОЗИВАЧ: Товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС», місцезнаходження: вул. Іллінська, буд. 8 м. Київ, поштовий індекс 04070, код у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 37616221, тел. (+38050) 178-96-67, електронна пошта: legal@svea.ua, наявний електронний кабінет.

ПРЕДСТАВНИК: Паладич Аліна Олександрівна, місцезнаходження: вул. Іллінська, буд. 8 м. Київ, поштовий індекс 04070, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_3 , наявний електронний кабінет.

ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , засоби зв`язку невідомі, відсутній електронний кабінет.

ПРЕДСТАВНИК: адвокат Цвігун Таїсія Станіславівна, місцезнаходження: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3 , тел. НОМЕР_6 , наявний електронний кабінет.

Суддя Ходоровський І.Б.