Постановление суда № 136229344, 04.05.2026, Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Справа № 446/534/25

УХВАЛА

про призначення експертизи

04.05.2026 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Костюк У. І.

секретаря судового засідання Луківської Л.Б.

за участі:

позивача ОСОБА_1

представник позивача Білик Р.О.

представника відповідача Черниш І.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка-Бузька в ході розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи: Жовтанецька сільська рада про встановлення сервітуту, клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Білик Романни Олегівни про призначення експертизи земельно-технічної, -

встановив:

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Білик Р.О. через систему «Електронний суд», 14.03.2025 подала до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області позовну заяву до ОСОБА_2 , за участі третьої особи: Жовтанецької сільської ради про встановлення сервітуту, в якій просить суд визначити порядок користування земельною ділянкою, шляхом встановлення на користь ОСОБА_1 та членів її сім`ї, безоплатного, безстрокового земельного сервітуту щодо земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває в користуванні ОСОБА_2 на право входу та проїзду до житлового будинку, по АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 28.03.2025 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання.

18.09.2025 представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Білик Р.О. подала клопотання про призначення в даній справі судової земельно-технічну експертизу. В обґрунтування клопотання, зазначає, що сторони самі не можуть дійти згоди щодо визначення меж для користування земельною ділянкою, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник - Білик Р.О. подане нею клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи підтримала та просила таке задоволити.

Представник відповідачки - адвокат Черниш І.І. в підготовчому засіданні клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи підтримала, просила його задоволити.

Заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

У відповідності до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно із ч.3, 4 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Згідно з ч.1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

З урахуванням думки учасників справи та наявних матеріалів у справі, суд вважає, що клопотання представника позивача Білик Р.О. підлягає до задоволення, враховуючи, те що між сторонами виник спір щодо користування земельною ділянкою, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ,

Відтак, оскільки для забезпечення всебічного, об`єктивного та неупередженого розгляду справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, тому по справі слід призначити експертизу з питань землеустрою (земельно-технічну експертизу).

Представник позивача Білик Р.О. просить доручити проведення експертизи експертам Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (місцезнаходження: 79024, м. Львів, вул. Липинського, 54; ЄДРПОУ 23272864; тел.: +380 (32) 231-76-13) з чим суд погоджується.

З огляду на те, що клопотання про призначення експертизи заявлене представником позивача Білик Р.О., і позивач ОСОБА_1 вказала, що здійснить оплату за проведення призначеної експертизи, то у відповідності до вимог ч.2 ст.135 ЦПК України, витрати за проведення даної експертизи слід покласти на позивача ОСОБА_1 .

Беручи до уваги, що для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення такої, відповідно до положень п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 260,261,287,288 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Білик Романни Олегівни про призначення експертизи земельно-технічної - задоволити.

Призначити по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи: Жовтанецька сільська рада про встановлення сервітуту, експертизу з питань землеустрою (земельно-технічну експертизу).

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1.Чи існують у ОСОБА_1 варіанти проходу та проїзду до її будинковолодіння та земельної ділянки розташованих за адресою АДРЕСА_1 , без встановлення земельного сервітуту?

2.Який з цих варіантів, у разі наявності їх множинності, є найменш обтяжливим для власників сусідніх земельних ділянок?

3.Яка є технічна можливість у позивачки ОСОБА_1 проходу та проїзду до її будинковолодіння та земельної ділянки розташованих за адресою АДРЕСА_1 через суміжні земельні ділянки?

4.Визначити можливі варіанти для проходу та проїзду до будинковолодіння та земельної ділянки розташованих за адресою АДРЕСА_1 з встановлення земельного сервітуту з найменшими обтяженнями для власників суміжних земельних ділянок.

Проведення судової земельно-технічної експертизи, прошу доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз міністерства юстиції України службова адреса: м. Львів, вул.Липинського,54, 79024, код ЄДРПОУ 23272864; (032) 2317613, (032) 2317061.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Надати експерту для проведення експертизи матеріали справи № 446/534/25.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 .

Роз`яснити учасникам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме: разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали виготовлено 04.05.2026.

Суддя У.І. Костюк