Постановление суда № 136227809, 04.05.2026, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 367/8052/21

провадження № 2/208/196/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Мирова угода

04 травня 2026 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді Гречаної В.Г.,

за участі секретаря судового засідання Агеєвої В.Г.,

представника правонаступника ОСОБА_1 ,

представник відповідача Степанов С.Є.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання у місті Кам`янське Дніпропетровської області заяву сторін про укладення Мирової угоди в межах цивільної справи № 367/8052/21 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» правонаступником якого є ТОВ «Брайт Інвестмент» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором застави,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду міста Кам`янського перебуває цивільна справа № 367/8052/21 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» правонаступником якого є ТОВ «Брайт Інвестмент» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором застави.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.10.2024 року, цивільну справу № 367/8052/21 передано до провадження судді Гречаній В.Г.

Ухвалою суду від 23.10.2024 року відкрито провадження у цивільній справі № 367/8052/21 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

20.04.2026 року до суду надійшла заява про визнання Мирової угоди, згідно до якої сторони по справі просять:

-визнати Мирову угоду і у зв`язку з цим, на підставі ч.4 ст.207, п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України закрити провадження по справі.

Відповідно до Мирової угоди, укладеної 10.04.2026 року між ТОВ «Брайт Інвестмент» в особі директора Кириченко Ольгою Миколаївною та ОСОБА_2 , сторони дійшли згоди та уклали цю Мирову угоду щодо вирішення спору у справі № 367/8052/21:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ" (ЄДРПОУ 43115064), в особі директора Кириченко Ольги Миколаївни, що діє на підставі Статуту, іменоване надалі "Позивач", з одного боку та ОСОБА_2 , ( НОМЕР_1 ), іменований надалі «Відповідач» з іншого боку, які є сторонами даної угоди, домовились про укладення мирової угоди у справі №367/8052/21 за позовом ПАТ АБ«Укргазбанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ( НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором 124/09/2013/0317 від 06.09.2013 року в розмірі 547 410,09 грн., з яких заборгованість по кредиту 246 954,69 грн. і заборгованість по процентах 300 455,40 грн., за договором поруки № 2203/142-А/1 від 06.09.2013 року та за договором застави №2203/142-А від 06.09.2013 року штраф - 82 972,50 грн., а всього (547 410,09 + 82 972,50 =630 382,59) 630 382,59 грн., на наступних умовах:

1.ПРЕДМЕТ МИРОВОЇ УГОДИ

1.1. Позивач та Відповідач за цією угодою прийшли до взаємної згоди про прийняття до виконання наступних обов`язків:

1.1.1 Відповідач визнає позовні вимоги Позивача в частині, а саме в сумі 190 000 (сто дев`яносто тисяч гривень) грн.

1.1.2 Позивач відмовляється від стягнення заборгованості в сумі (630 382,59 190 000 = 440 382,59) 440 382,59 (чотириста сорок тисяч триста вісімдесят дві грівні 59 копійок) грн. з ОСОБА_2 і ОСОБА_3

1.1.3 Відповідач ОСОБА_2 приймає на себе обов`язок виконати Мирову угоду шляхом сплати Позивачу визнаного боргу в сумі 190 000 (сто дев`яносто тисяч гривень) грн. на розрахунковий рахунок ТОВ «Брайт Інвестмент» (№ НОМЕР_3 в АТ "А - БАНК", МФО банку 307770) на протязі 5 банківських днів з дня набрання законної сили та отримання Відповідачем повного тексту ухвали про затвердження цієї Мирової угоди та закриття провадження у справі №367/8052/21, прийнятої Заводським районним судом міста Кам`янського Дніпропетровської області.

1.1.4 Сторони дійшли згоди, що у випадку порушення Відповідачем умов погашення суми визнаного боргу в частині сплати платежів у розмірі та у терміни, визначених у п.1.1.1, 1.1.3 цієї Мирової угоди, Позивач має право негайно вживати передбачених законодавством заходів до примусового виконання цієї мирової угоди, в тому числі шляхом пред`явлення ухвали про затвердження мирової угоди на примусове виконання до органу державної виконавчої служби або приватному виконавцю. У такому разі примусовому стягненню підлягають сума визнаного боргу, яка зазначена у п.1.1.1. цієї Мирової угоди у повному обсязі, та додатковий штраф за порушення Відповідачем умов цієї Мирової угоди у фіксованому розмірі 50 000 грн.

1.1.5 ТОВ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ" заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання з боку Відповідача, не матиме жодних майнових претензій до Відповідачів у справі №367/8052/21: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , всі зобов`язання сторін за кредитним договором №124/09/2013/0317 від 06.09.2013 року, за договором поруки №2203/142-А/1 від 06.09.2013 року і за договором застави №2203/142-А від 06.09.2013 року вважаються припиненими. ТОВ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ" підтверджує, що всі його вимоги до Відповідачів у справі №367/8052/21: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за кредитним договором № 124/09/2013/0317 від 06.09.2013 року, договором поруки № 2203/142-А/1 від 06.09.2013 року і за договором застави №2203/142-А від 06.09.2013 року врегульовані у повному обсязі, та відмовляється від права на звернення до суду з будь-якими вимогами, пов`язаними з цими договорами, у тому числі тими, що можуть виникнути в майбутньому, незалежно від їх підстав та предмета.

2.ПРАВА ТА ОБОВ`ЯЗКИ СТОРІН МИРОВОЇ УГОДИ

2.1 Позивач зобов`язується:

2.1.1.Підписати та подати відповідно до ст. 207 Цивільно процесуального кодексу України письмову заяву до Заводського районного суду м. Кам`янського в день підписання даної мирової угоди для прийняття Заводським районним судом м. Кам`янського у справі №367/8052/21 ухвали про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

2.1.2. Виконувати прийняті за даною мировою угодою зобов`язання належним чином.

2.2.Відповідач зобов`язується:

2.2.1. Підписати та подати відповідно до ст. 207 Цивільно процесуального кодексу України письмову заяву до Заводського районного суду м. Кам`янського в день підписання даної мирової угоди для прийняття Заводським районним судом м. Кам`янського у справі № 367/8052/21 ухвали про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

2.2.2.Виконувати прийняті за даною мировою угодою зобов`язання належним чином.

2.3.Сторони мирової угоди мають право:

2.3.1.Одержувати інформацію від зобов`язаної відносно неї сторони про виконання прийняти відповідно до мирової угоди зобов`язань.

2.3.2.Вимагати у встановленому порядку виконання зобов`язаною стороною прийнятих на себе зобов`язань.

3. ІНШІІ УМОВИ МИРОВОЇ УГОДИ

3.1.Дана Мирова угода набирає законної сили з моменту прийняття Заводським районним судом м. Кам`янського у справі №367/8052/21 ухвали про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

3.2.Сторони домовились, що Позивач на виконання приписів с т. 28 Закона України "Про заставу" № 2654-ХІI, п. 9 ст. 34 Закону України "Про нотаріат" № 3425-XII та Роз?яснення щодо зняття заборони на відчуження нерухомого майна (майнових прав на нерухоме майно) і транспортних засобів, що підлягають державній реєстрації від 04.06.2009 Міністерства юстиції України на протязі 14 банківських днів з дня отримання оплати боргу за Мировою угодою подає до нотаріату заяву припинення дії договору застави №2203/142-А від 06.09.2013 року на підставі припинення забезпеченого заставою зобов?язання за кредитним договором №124/09/2013/0317 від 06.09.2013 року.

3.3.Сторони зобов`язуються не подавати апеляційні скарги на ухвалу суду про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі №367/8052/21.

3.4.Сторони не відшкодовують одна одній жодні судові витрати. Сторони підтверджують відсутність між ними вимог щодо розподілу судових витрат.

3.5. Сторони мирової угоди підтверджують, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких інших осіб, в тому числі, держави.

3.6.Мирова угода укладена в трьох оригінальних примірниках, українською мовою, що мають рівну юридичну чинність, по одному для кожної зі сторін угоди і один примірник для подання на затвердження до справи №367/805/21, яка перебуває у провадженні Заводського районного суду міста Кам`янського

3.7.Вимоги ст. ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України сторонам відомі та зрозумілі.

3.8.У зв`язку з тим, що спір між сторонами врегульовано даною Мировою угодою, сторони просять провадження в справі закрити.

30.04.2026 року у підготовчому судовому засіданні представник правонаступника Чміль Ю.В підтвердила укладання Мирової угоди.

30.04.2026 року у підготовчому судовому засіданні представник відповідача адвокат Степанов С.Є. підтвердив укладання Мирової угоди.

30.04.2026 року на підставі ч.1 ст. 244 ЦПК України ухвалення судового рішення було відкладено та визначено дату та час судового засідання, в якому буде відбуватися проголошення судового рішення, про що учасники справи були повідомлені у спосіб, встановлений ЦПК України.

Розглянувши заяву сторін про укладення Мирової угоди, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про її задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з вимогами ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до вимог ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Згідно з вимогами ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Судом встановлено, що Мировою угодою врегульовано спір між сторонами.

Мирова угода підписана шляхом проставлення власноручного підпису сторін.

Сторони у підготовчому судовому засіданні підтвердили, що їх наміри відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою.

Оскільки сторони добровільно дійшли згоди про укладення Мирової угоди, наслідки укладення Мирової угоди сторонам роз`яснені та зрозумілі, при цьому Мирова угода не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб, суд вважає необхідним затвердити Мирову угоду, укладену між сторонами, а провадження по справі закрити на підставі того, що зазначена мирова угода не суперечить діючому законодавству і укладається в інтересах всіх сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49,207-208,255-256,258,260,274,352-355 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву сторін про визнання Мирової угоди - задовольнити.

Затвердити Мирову угоду щодо вирішення спору у справі № 367/8052/21, укладену 10.04.2026 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», в особі директора Кириченко Ольги Миколаївни, що діє на підставі Статуту, адреса реєстрації юридичної особи: Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Січових стрільців, будинок № 9, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , а саме:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ" (ЄДРПОУ 43115064), в особі директора Кириченко Ольги Миколаївни, що діє на підставі Статуту, іменоване надалі "Позивач", з одного боку та ОСОБА_2 , ( НОМЕР_1 ), іменований надалі «Відповідач» з іншого боку, які є сторонами даної угоди, домовились про укладення мирової угоди у справі №367/8052/21 за позовом ПАТ АБ«Укргазбанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ( НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором 124/09/2013/0317 від 06.09.2013 року в розмірі 547 410,09 грн., з яких заборгованість по кредиту 246 954,69 грн. і заборгованість по процентах 300 455,40 грн., за договором поруки № 2203/142-А/1 від 06.09.2013 року та за договором застави №2203/142-А від 06.09.2013 року штраф - 82 972,50 грн., а всього (547 410,09 + 82 972,50 =630 382,59) 630 382,59 грн., на наступних умовах:

1.ПРЕДМЕТ МИРОВОЇ УГОДИ

1.1. Позивач та Відповідач за цією угодою прийшли до взаємної згоди про прийняття до виконання наступних обов`язків:

1.1.1 Відповідач визнає позовні вимоги Позивача в частині, а саме в сумі 190 000 (сто дев`яносто тисяч гривень) грн.

1.1.2 Позивач відмовляється від стягнення заборгованості в сумі (630 382,59 190 000 = 440 382,59) 440 382,59 (чотириста сорок тисяч триста вісімдесят дві грівні 59 копійок) грн. з ОСОБА_2 і ОСОБА_3

1.1.3 Відповідач ОСОБА_2 приймає на себе обов`язок виконати Мирову угоду шляхом сплати Позивачу визнаного боргу в сумі 190 000 (сто дев`яносто тисяч гривень) грн. на розрахунковий рахунок ТОВ «Брайт Інвестмент» (№ НОМЕР_3 в АТ "А - БАНК", МФО банку 307770) на протязі 5 банківських днів з дня набрання законної сили та отримання Відповідачем повного тексту ухвали про затвердження цієї Мирової угоди та закриття провадження у справі №367/8052/21, прийнятої Заводським районним судом міста Кам`янського Дніпропетровської області.

1.1.4 Сторони дійшли згоди, що у випадку порушення Відповідачем умов погашення суми визнаного боргу в частині сплати платежів у розмірі та у терміни, визначених у п.1.1.1, 1.1.3 цієї Мирової угоди, Позивач має право негайно вживати передбачених законодавством заходів до примусового виконання цієї мирової угоди, в тому числі шляхом пред`явлення ухвали про затвердження мирової угоди на примусове виконання до органу державної виконавчої служби або приватному виконавцю. У такому разі примусовому стягненню підлягають сума визнаного боргу, яка зазначена у п.1.1.1. цієї Мирової угоди у повному обсязі, та додатковий штраф за порушення Відповідачем умов цієї Мирової угоди у фіксованому розмірі 50 000 грн.

1.1.5 ТОВ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ" заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання з боку Відповідача, не матиме жодних майнових претензій до Відповідачів у справі №367/8052/21: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , всі зобов`язання сторін за кредитним договором №124/09/2013/0317 від 06.09.2013 року, за договором поруки №2203/142-А/1 від 06.09.2013 року і за договором застави №2203/142-А від 06.09.2013 року вважаються припиненими. ТОВ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ" підтверджує, що всі його вимоги до Відповідачів у справі №367/8052/21: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за кредитним договором № 124/09/2013/0317 від 06.09.2013 року, договором поруки № 2203/142-А/1 від 06.09.2013 року і за договором застави №2203/142-А від 06.09.2013 року врегульовані у повному обсязі, та відмовляється від права на звернення до суду з будь-якими вимогами, пов`язаними з цими договорами, у тому числі тими, що можуть виникнути в майбутньому, незалежно від їх підстав та предмета.

2.ПРАВА ТА ОБОВ`ЯЗКИ СТОРІН МИРОВОЇ УГОДИ

2.1. Позивач зобов`язується:

2.1.1.Підписати та подати відповідно до ст. 207 Цивільно процесуального кодексу України письмову заяву до Заводського районного суду м. Кам`янського в день підписання даної мирової угоди для прийняття Заводським районним судом м. Кам`янського у справі №367/8052/21 ухвали про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

2.1.2. Виконувати прийняті за даною мировою угодою зобов`язання належним чином.

2.2.Відповідач зобов`язується:

2.2.1. Підписати та подати відповідно до ст. 207 Цивільно процесуального кодексу України письмову заяву до Заводського районного суду м. Кам`янського в день підписання даної мирової угоди для прийняття Заводським районним судом м. Кам`янського у справі № 367/8052/21 ухвали про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

2.2.2.Виконувати прийняті за даною мировою угодою зобов`язання належним чином.

2.3.Сторони мирової угоди мають право:

2.3.1.Одержувати інформацію від зобов`язаної відносно неї сторони про виконання прийняти відповідно до мирової угоди зобов`язань.

2.3.2.Вимагати у встановленому порядку виконання зобов`язаною стороною прийнятих на себе зобов`язань.

3. ІНШІІ УМОВИ МИРОВОЇ УГОДИ

3.1.Дана Мирова угода набирає законної сили з моменту прийняття Заводським районним судом м. Кам`янського у справі №367/8052/21 ухвали про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

3.2.Сторони домовились, що Позивач на виконання приписів с т. 28 Закона України "Про заставу" № 2654-ХІI, п. 9 ст. 34 Закону України "Про нотаріат" № 3425-XII та Роз?яснення щодо зняття заборони на відчуження нерухомого майна (майнових прав на нерухоме майно) і транспортних засобів, що підлягають державній реєстрації від 04.06.2009 Міністерства юстиції України на протязі 14 банківських днів з дня отримання оплати боргу за Мировою угодою подає до нотаріату заяву припинення дії договору застави №2203/142-А від 06.09.2013 року на підставі припинення забезпеченого заставою зобов?язання за кредитним договором №124/09/2013/0317 від 06.09.2013 року.

3.3.Сторони зобов`язуються не подавати апеляційні скарги на ухвалу суду про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі №367/8052/21.

3.4.Сторони не відшкодовують одна одній жодні судові витрати. Сторони підтверджують відсутність між ними вимог щодо розподілу судових витрат.

3.5. Сторони мирової угоди підтверджують, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких інших осіб, в тому числі, держави.

3.6.Мирова угода укладена в трьох оригінальних примірниках, українською мовою, що мають рівну юридичну чинність, по одному для кожної зі сторін угоди і один примірник для подання на затвердження до справи №367/805/21, яка перебуває у провадженні Заводського районного суду міста Кам`янського

3.7.Вимоги ст. ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України сторонам відомі та зрозумілі.

3.8.У зв`язку з тим, що спір між сторонами врегульовано даною Мировою угодою, сторони просять провадження в справі закрити.

Провадження по справі № 367/8052/21 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» правонаступником якого є ТОВ «Брайт Інвестмент» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором застави - закрити, у зв`язку з затвердженням Мирової угоди.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження Мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом Мирової угоди ухвала суду про затвердження Мирової угоди може бути пред`явлена для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень протягом трьох років.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua.

Повний текст ухвали складено та проголошено 04.05.2026 року о 12:00 год.

Суддя В.Г. Гречана