Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 476/810/25
Провадження № 6/476/15/2026
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
04.05.2026 року суддя Єланецького районного суду Миколаївської області Чернякова Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_2
В С Т А Н О В И Л А:
30.04.2026 року представник заявниці ОСОБА_3 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 із заявою про видачу дублікату судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_2 .
Вивчивши матеріали заяви, приходжу до слідуючого висновку.
Згідно підпункту 17.4 пункту 17 перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Заява про видачу дубліката виконавчого листа не відповідає вимогам ч.3 ст.175 та підпункту 17.4 пункту 17 перехідних положень ЦК України.
Так, заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. В заяві необхідно зазначати підстави для видачі дубліката виконавчого листа, та посилання на докази, якими підтверджується втрата виконавчого листа.
Звернувшись із заявою про видачу дубліката судового наказу, представник заявниці у заяві не зазначив, докази якими підтверджується втрата судового наказу. Крім того, заявницею та її представником не надано доказів того, що судовий наказ не перебуває на виконанні, не доведено, що стягнення з боржника за судовим наказом, дублікат якого заявник просить видати на даний час не проводиться.
За вказаних обставин, вважаю, що заяву про видачу дубліката судового наказу слід залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків, в термін який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.
Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И Л А:
Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_2 залишити без руху для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.
У разі невиконання вимог ухвали у вказаний строк заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявниці.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Чернякова
Судебное решение № 136203727, Єланецький районний суд Миколаївської області было принято 04.05.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные данные.
то решение относится к делу № 476/810/25. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: