Постановление суда № 136198403, 01.05.2026, Новодністровський міський суд Чернівецької області

Єдиний унікальний номер 719/76/26

Номер провадження 2/719/72/26

УХВАЛА

про залишення клопотання без розгляду

01 травня 2026 року м. Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

судді Цицак В.Л.,

за участю секретаря Тартус І.М.,

розглянувши в м. Новодністровськ, Чернівецької області, клопотання представника відповідача Савлівої Любові Олександрівни у цивільній справі за позовною заявою акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК», за підписом представника Бацей Тетяни Миколаївни, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2026 року в суд засобами електронного зв`язку (система «Електронний суд») надійшла позовна заява АТ КБ «ПРИВАТБАНК», за підписом представника Бацей Т.М., до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 91606,76 грн. та судових витрат в розмірі 2662,40 грн., яка сформована в системі «Електронний суд» 03 лютого 2026 року.

Ухвалою суду від 10.02.2026р. відкрито спрощене позовне провадження у справі із викликом (повідомленням) сторін, надано строк учасникам справи для подачі заяв по суті справи, призначено судове засідання на 05 березня 2026 року о 10 год. 00 хв., яке неодноразово відкладалось, зокрема, останній раз на 04 травня 2026 року о 10 год. 00 хв.

27 квітня 2026 року в суд засобами електронного зв`язку (система «Електронний суд») надійшло клопотання представника відповідача Савлівої Л.О., сформоване в системі «Електронний суд» 24 квітня 2026 року, про проведення судового засідання, призначеного на 04 травня 2026 року о 10 год. 00 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником власних технічних засобів у зв`язку із зайнятістю останньої в інших судових засіданнях поза межами регіону.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Водночас суд зауважує, що представник відповідача Савліва Л.О. вступила у справу з 15 березня 2026 року на підставі доручення про надання безоплатної вторинної правничої допомоги особам, які визначені п. 1-2, 9-23, 26-29 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» від 19.02.2026р. №017/04.6/1808.

Зважаючи на клопотання адвоката ухвалою суду від 19.03.2026р. постановлено здійснювати судове провадження за участю представника відповідача Савлівої Л.О. дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС з використанням представником власних технічних засобів.

Тобто усі судові засіданні в межах цивільної справи №719/76/26, провадження №2/719/72/26, за позовною заявою АТ КБ «ПРИВАТБАНК», за підписом представника Бацей Т.М., до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в тому числі і судове засідання, відкладене на 04 травня 2026 року о 10 год. 00 хв., проводитимуться за участю адвоката Савлівої Л.О. в режимі відеоконференції без необхідності постановлення окремих ухвал щодо кожного судового засідання.

Враховуючи вищенаведене, відсутні підстави для повторного розгляду питання про участь представника відповідача у судових засіданнях в режимі відеоконференції, а тому суд приходить до висновку про залишення клопотання представника відповідача Савлівої Л.О. від 24.04.2026р. без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 42-44, 49, 58, 60, 62, 64, 182-183, 212, 258-261, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача Савлівої Любові Олександрівни від 24.04.2026р. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: