Постановление суда № 136198402, 01.05.2026, Новодністровський міський суд Чернівецької області

Єдиний унікальний номер 756/4738/26

Номер провадження 2/719/175/26

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01 травня 2026 року м. Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Цицак В.Л., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2026 року засобами електронного зв`язку (система «Електронний суд») в Оболонський районний суд міста Києва надійшла позовна заява «Фінансова компанія «Позика» (надалі - ТзОВ «ФК «Позика») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 17000,00 грн., судового збору в розмірі 2662,40 грн. та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 5500,00 грн.

29 квітня 2026 року із Оболонського районного суду міста Києва на підставі ухвали суду від 23.03.2026р. в Новодністровський міський суд Чернівецької області надійшла вищезгадана справа.

Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позовній заяві містяться вимоги про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №14496538 від 15.01.2022р.

Однак, до матеріалів справи додані документи щодо ОСОБА_2 , а саме: договір №69382668 від 17.11.2021р. про надання фінансового кредиту, укладений між ТзОВ «ФК «Ірбіс» та ОСОБА_2 ; довідка про ідентифікацію клієнта ОСОБА_2 від 01.09.2025р.; лист ТзОВ «Універсальні платіжні рішення» №3152_251024113342 від 24.10.2025р., відповідно до якого переказ коштів здійснений 17.11.2021р. на карту НОМЕР_1 ; розрахунок заборгованості за договором №69382668 про надання фінансового кредиту; витяг з додатку №1 до Договору факторингу №01092025/1 від 01.09.2025р., боржник ОСОБА_2 .

Крім того, відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Згідно з ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Однак до позовної заяви додано докази направлення такої ОСОБА_2 , а не відповідачу ОСОБА_1 .

Окрім того, в підтвердження понесених витрат на правничу допомогу надано додаткову угоду №69382668 від 16.02.2026р. до договору №39493634/03 від 02.01.2026р., а не додаткову угоду №14496538 до договору №39493634 від 02.01.2026р.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що позовна заява ТзОВ «ФК «Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором подана з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку на усунення недоліків позовної заяви шляхом подання в суд документів, що стосуються відповідача ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258-261, 268, 272, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху, надавши позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити, що якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: