Постановление суда № 136196536, 04.05.2026, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа №216/3251/26

провадження №2/216/3262/26

УХВАЛА

іменем України

про відмову у відкритті провадження

04 травня 2026 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Маланюк О.Я., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2026 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс» через підсистему «Електронний суд» звернувся із позовною заявою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України 24 квітня 2026 року судом було витребувано інформацію з Єдиного державного демографічного реєстру та з Департаменту адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради про зареєстроване у встановленому порядку місце проживання (перебування) відповідача.

Так, за даними, отриманими на судовий запит, з Єдиного державного демографічного реєстру видно, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 27.07.2012 року по 27.04.2023 року мав зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 (Відповідь № 2648251 від 24.04.2026)

За відомостями, отриманими на запит суду, з Реєстру Криворізької міської територіальної громади вбачається, що відповідач по справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 27.04.2023 року знятий з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку зі смертю особи ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава. Статтями 46, 47 ЦПК України передбачено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Згідно ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Отже, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника (а не зміни відповідача), однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 помер до моменту подачі позову до суду.

Цивільний процесуальний кодекс України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі, а залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства, є порушенням права, свобод та інтересів третіх осіб.

Саме такий висновок міститься у постанові ВС від 20.06.2019 року справа № 185/998/16-ц, провадження № 61-33766сво18.

За вказаних обставин, відкриття провадження у цивільній справі за відсутності у відповідача цивільної процесуальної дієздатності свідчить про неправомірність виникнення цивільного процесу, тобто, що провадження по даній справі не підлягає відкриттю.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи наведені обставини та оскільки позовні вимоги заявлені до особи, яка не може бути стороною у справі, бо є померлою, і не має цивільної правоздатності та дієздатності (ст. ст. 46, 47 ЦПК України), а отже не може нести права та обов`язки відповідача в суді (ст. 48, 49 ЦПК України), суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження з підстав, передбачених п.6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

Крім того, при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір в сумі 2662,40 гривень та зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно ч.2 ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п 3. ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про повернення ТОВ «ФК «Солвентіс» суми сплаченого судового збору за подання позовної заяви до суду у розмірі 2662,40 гривень, оскільки у відкритті провадження по справі відмовлено через смерть відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 55, 186, 187 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс» (юридична адреса: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 29-31; код ЄДРПОУ: 43657029; IBAN: НОМЕР_1 в АТ «СЕНС БАНК», МФО: 300346) сплачену суму судового збору за подання позовної заяви до суду в розмірі 2662,40 гривень (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні сорок копійок) відповідно до платіжної інструкції в національній валюті від 10 квітня 2026 р. № 4324602.

Підстава повернення: ухвала суду та оригінал платіжного доручення про сплату коштів.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження у справі з доданими позовними матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Я. МАЛАНЮК