Постановление суда № 136195645, 04.05.2026, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/9569/25

Провадження № 2-с/209/209/26

У Х В А Л А

іменем України

04 травня 2026 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Кам`янського Лобарчук О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

01 травня 2026 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою в якій просить: скасувати судовий наказ Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 14 січня 2026 р. у справі № 209/9569/25.

В обґрунтування заяви зазначено, що вона не згодна з вказаним наказом у повному обсязі, оскільки між нею та Стягувачем існує спір про право з наступних підстав. Порушення термінів позовної давності. У розрахунках Стягувача вказано борг станом на 01.12.2021 року у розмірі 12 072, 05 грн. Це заборгованість минулих років, зокрема її померлих батьків (спадкодавців), щодо якої Стягувачем пропущено трирічний термін позовної давності, а походження цієї суми не розшифровано. Фактичне непроживання за адресою (статус ВПО). З 2023 року вона має статус ВПО та проживала в Івано-Франківській області. Оскільки лічильники у квартирі відсутні, нарахування за нормами за період її відсутності є незаконними. Повторне звернення. Ухвалою цього ж суду від 04.08.2025 року аналогічний наказ уже був скасований. Стягувач повторно подав заяву у наказному провадженні, ігноруючи рішення суду та її добровільні оплати, які вона здійснювала після серпня 2025 року.

Вивчивши заяву про скасування судового наказу, суд встановив відсутність підстав для її повернення.

Частиною другою статті 171 ЦПК України передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що в свою чергу дасть можливість боржникам більш повно реалізувати свої права як відповідачів в позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що є всі наявні підстави для скасування судового наказу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-172 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ №209/9569/25 від 14.01.2025 року, виданий Дніпровським районним судом міста Кам`янського про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ «АУЛЬСЬКИЙ ВОДОВІД» (код ЄДРПОУ 34621490, Україна, Дніпропетровська область, Кам`янський район, Криничанська територіальна громада (колишня Аулівська с/р), Комплекс будівель та споруд №2) заборгованість за послуги з централізованого водопостачання, водовідведення та абонентської плати у розмірі 11 974,98 грн. та пені у розмірі 1 314,46 грн., що разом складає 13 289,44 грн., а також судовий збір сплачений заявником в розмірі 242 гривні 24 копійки.

Роз`яснити КП ДОР «Аульський водовід» їх право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Лобарчук