Решение № 136185470, 06.04.2026, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/13310/21

Провадження № 2/752/148/26

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06 квітня 2026 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Лісненка А.А.,

за участі: позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача ГБК «Печерський»-Андрущенко І.В.,

третьої особи - ОСОБА_2

у місті Києві в приміщенні суду, розглянувши у відкритому судовому засіданні , за правилами загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до гаражно-будівельного кооперативу «Печерський», третя особа ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні електроенергією, зобов`язання вчинити дії, відшкодування майнової шкоди, -

в с т а н о в и в:

21.05.2021 року адвокат Жебраткіна Т.С., діючи від імені та в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом про усунення перешкод у користуванні електроенергією, яким позивалася до ГБК «Печерський», третя особа ОСОБА_3 .

Звертаючись до суду з позовом, в інтересах ОСОБА_1 , адвокат Жебраткіна Т.С., одночасно заявила вимогу про його забезпечення.

В обґрунтування заявленого позову представник позивача послалася на те, що позивач ОСОБА_1 є членом ГБК «Печерський» та власником гаражного боксу № НОМЕР_1 (ряд НОМЕР_2 ), гаражів № НОМЕР_3 (ряд НОМЕР_2 ), № НОМЕР_4 (ряд НОМЕР_2 ), № НОМЕР_5 (ряд НОМЕР_2 ), № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 . Для забезпечення електропостачання до належного ОСОБА_1 майна на території ГБК «Печерський» було встановлено окремий лічильник, за показниками якого останній щомісячно сплачував витрати на електроенергію. З невідомих позивачеві причин, 23.04.2021 року, відповідачем здійснено відключення належних ОСОБА_1 приміщень від електропостачання. Вважає такі дії відповідача протиправними та такими, що порушують законні права та інтереси позивача. Крім того, вчинення відповідачем таких дій призвело до завдання позивачеві значних матеріальних витрат, що виразились у пошуку та оренді обладнання, яке є альтернативним варіантом заміни електроенергії.

Відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії» та Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року №312, здійснюючи функції з відключення позивача від електропостачання, відповідач діяв як оператор системи, в розумінні Правил, а тому міг здійснити таке відключення виключно на умовах, які визначені в укладеному між сторонами договорі, або в порядку, який визначений правилами.

Виконавцями комунальних послуг, згідно п. 2 ч. 2 ст. 6 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначені, зокрема виконавці послуг з постачання та розподілу електричної енергії - енергопостачальник або інший суб`єкт, визначений законом. Обмеження (припинення) надання комунальних послуг з постачання та розподілу електричної енергії та природного газу здійснюється відповідно до законів, що регулюють сфери електричної енергії та природного газу (абзац 5 частини 4 статті 26 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»).

ГБК «Печерський» створене на підставі Закону України «Про кооперацію». Відповідно до статуту ГБК «Печерський», затвердженого 06.09.2020 року , члени кооперативу мають право на користування майном загального користування, що перебуває на балансі кооперативу, а також зобов`язані : здійснювати своєчасно розрахунки з кооперативом за спожиту електроенергію, оплачувати електроенергію, що витрачається на спільні потреби кооперативу, відшкодувати витрати на утримання енергогосподарства кооперативу; зобов`язані укласти договір про користування електроенергією та дотримуватись його положень. Статутом також передбачено, що загальною власністю кооперативу (майном загального користування) є належні йому, зокрема, електропідстанція, лінії електропередач.

Представник позивача стверджувала, що відповідач повинен був у обов`язковому порядку особисто вручити позивачу попередження про припинення постачання (розподілу або передачі) електричної енергії, у якому повинні бути зазначені підстава, дата і час, з якого електропостачання буде повністю або частково припинено, прізвище, ім`я, по батькові, підпис відповідальної особи, якою оформлено попередження. Натомість, голова правління ГБК «Печерський» 23.04.2021 року відносно позивача як споживача склав акт №6 технічної перевірки електролічильника, нібито про аварійну ситуацію - обгорання фази «А», відсутність договору з ГБК про підключення та зробив висновок про неможливість його подальшої експлуатації до усунення несправності та надання відповідного дозволу, позивачу зроблено вказівку про необхідність усунення недоліків у розумний термін.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Жебраткіна Т.С. у позовній заяві стверджувала, що такі дії відповідача були безпідставними та необґрунтованими. Відповідно до укладеного між позивачем та відповідачем договору, який буде додатково надано на вимогу суду, позивачем сплачувались кошти, окрім членських внесків також і за використану електроенергію до каси відповідача у готівковій формі, а також на розрахунковий рахунок відповідача, що підтверджується відповідними фіскальними чеками. Можлива відсутність у діючого голови кооперативу копії укладеного між позивачем та відповідачем договору про користування електроенергією не може спростувати факту його наявності та виконання в натурі, а саме щодо оплати позивачем за використану електроенергію.

Крім того, складання акту із зазначенням нібито певних несправностей електролічильника виходить за межі повноважень голови ГБК «Печерський», оскільки потребує спеціальних галузевих знань. Огляд та оцінка справності електролічильника повинні здійснюватися спеціалістом (контролером) відповідної організації, що здійснює поставку електричної енергії до відповідача. Також стверджувала, що зазначений акт містить ознаки фіктивності, оскільки при візуальному огляді вбачається виконання підписів усіх зазначених у ньому осіб однією людиною - головою ГБК «Печерський».

Відповідачем не попереджено позивача про припинення користування (розподілу або передачі) електричною енергіє, не повідомлено позивачу причин відключення від електропостачання та не надано змоги їх усунути у добровільному порядку, а за наслідками таких дій відповідача йому завдано майнової шкоди у розмірі 44 109 гривень, котра складається з вартості оренди генератора FG Wilson на 50 кВт, його заправки та обслуговування обладнання.

Просила: 1) визнати незаконними дії ГБК «Печерський» щодо припинення постачання електроенергії до гаражного боксу № НОМЕР_1 (ряд НОМЕР_9 а), № НОМЕР_4 (ряд НОМЕР_2 ), № НОМЕР_5 (ряд НОМЕР_9 а) № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , які належать ОСОБА_1 на праві власності, та розташовані на території ГБК «Печерський» за адресою: АДРЕСА_1 ; 2) зобов`язати ГБК «Печерський» відновити електропостачання електроенергії до гаражного боксу № НОМЕР_1 (ряд НОМЕР_9 а), № НОМЕР_4 (ряд НОМЕР_2 ), № НОМЕР_5 (ряд НОМЕР_9 а) № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , які належать ОСОБА_1 на праві власності, та розташовані на території ГБК «Печерський» за адресою: АДРЕСА_1 ; 3) стягнути з ГБК «Печерський» на користь ОСОБА_1 на відшкодування майнової шкоди 44 109 гривень (остаточний обсяг збитків буде визначено при розгляді справи); 4) стягнути з ГБК «Печерський» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 2 724 гривні.

Провадження у справі відкрито 07.06.2021 року суддею Голосіївського районного суду міста Києва Колдіною О.О.. Справу було призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 14.06.2021 року частково задоволено заяву представника позивача про забезпечення позову у спосіб - заборонити ГБК «Печерський» та голові правління ГБК «Печерський» Аністратенку В.В. вчиняти дії, направлені на припинення/зупинення постачання електричної енергії до нерухомого майна - гаражного боксу№ НОМЕР_1 (ряд НОМЕР_2 ), № НОМЕР_4 (ряд НОМЕР_9 а), № НОМЕР_5 (ряд НОМЕР_9 а) № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , які належать ОСОБА_1 на праві власності, та розташовані на території ГБК «Печерський» за адресою: АДРЕСА_1 .

16.08.2021 року відповідачем ГБК «Печерський» подано до суду відзив на позов ОСОБА_1 .

Відповідач ГБК «Печерський» не визнало позов ОСОБА_1 , заперечило зазначені підстави для позову.

Представник ГБК «Печерський» Аністратенко В.В. послався на те, що ОСОБА_1 на території Кооперативу самовільно зайняв частину земельної ділянки, котру незаконно забудував виробничими приміщеннями, до яких отримує постачання електроенергії наряду з іншими законно збудованими на території кооперативу гаражними боксами та спорудами. ОСОБА_1 на території Кооперативу здійснює господарську діяльність, без відповідних дозволів підключив у щитовій споживання до всіх трьох фаз та без технічних умов і можливостей вже прокладених електрокабелів споживав електроенергію з перевищенням можливостей, що було причиною постійних аварійних ситуацій на електромережі. Під час чергової аварії 23.04.2021 року від електрощита до якого було підключене електроживлення гаражних боксів ОСОБА_1 було встановлено обгорання фази «А» та автомата, який не відповідає перерізу кабелю. Після відкриття електрощита було встановлено, що задимлення виникло через розплавлення та тління ізоляції фазового проводу. Горіння ізоляції та іскріння металевої частини електрокабеля призвело до наскрізного прогорання металевого корпусу електрощита. Зазначені факти стали причиною відключення подачі електроживлення до електрощита, 23.04.2021 року з приводу зазначеної аварії було складено акт, який ОСОБА_1 вручено 29.04.2021 року.

У відзиві на позов представник відповідача також стверджував, що у позивача відсутній будь-який договір електроспоживача з постачальником на промислове підключення та постачання електроживлення напругою 380 вольт.

Положеннями п.1.1.22 Правил улаштування електроустановок передбачено, що будівельну і санітарно-технічну частину електроустановок (конструкції будівлі та елементів інженерної інфраструктури) треба виконувати згідно з проектною документацією, затвердженою в установленому порядку за обов`язкового виконання вимог, наведених у цих правилах.

Відповідно до п.7.6. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року №312, у разі самовільного підключення споживачем струмоприймачів або збільшення величини потужності понад величину, визначену умовами договору з оператором системи, приєднання струмоприймачів поза розрахунковими засобами комерційного обліку, зниження показників якості електричної енергії з вини споживача до величин, які порушують нормальне функціонування електроустановок оператора системи та інших споживачів, невиконання припису уповноваженого представника відповідного органу виконавчої влади, який стосується вищенаведених порушень, оператор системи має право без попередження повністю припинити споживачу електроживлення після оформлення у встановленому цими Правилами порядку акту порушення.

ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» не відповідає за внутрішні електромережі розташовані на території Кооперативу. ГБК «Печерський» як колективний побутовий споживач на підставі укладених письмових договорів з ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» здійснює розрахунок за поставлену електричну енергію яка на території кооперативу має забезпечувати власні побутові потреби фізичних осіб, що не виключає професійну та/або господарську діяльність.

ОСОБА_1 не є побутовим споживачем електроенергії на території Кооперативу, обсяг використаної ним електроенергії свідчить про здійснення ним господарської діяльності на території Кооперативу та споживання електричної енергії понад допустиме електропостачання до належних йому гаражів. Саме після виявлення аварійної ситуації з обгоранням електрокабеля та автомата, що була викликана виключно діями ОСОБА_1 й було складено акт за участі фахівців електриків Кооперативу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , інженера ОСОБА_6 , до усунення причин аварії припинено електропостачання.

Такі дії ГБК «Печерський» є правомірними.

Крім того, позивач не надав доказів до яких гаражів було припинено електропостачання, а надані стороною позивача докази на підтвердження понесених ним витрат на оренду генератора та придбання пального для забезпечення його роботи не є належними та допустимими доказами.

Просив відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до ГБК «Печерський» у повному обсязі.

14.01.2022 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Жебраткіна Т.С. подала до суду заяву про збільшення позовних вимог ОСОБА_1 до ГБК «Печерський», відповідно до якої з зазначених у позовній заяві підстав, при зверненні до суду з позовом, просила стягнути з ГБК «Печерський» на користь ОСОБА_1 на відшкодування майнової шкоди 461 348, 62 гривні та судовий збір у розмірі 6 841,15 гривень.

Заява від 14.01.2022 року прийнята судом до провадження у підготовчому засіданні 14.01.2022 року.

Як видно зі змісту заяви про збільшення розміру позовних вимог, представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Жебраткіна Т.С. заявила про стягнення з ГБК «Печерський» на користь ОСОБА_1 на відшкодування майнової шкоди 461 348, 62 гривні, що складається з вартості оренди обладнання разом із доставкою, на заправку та обслуговування, що станом на 27.09.2021 року склало загальний розмір витрат 316 834,98 гривень, а також зі сплати авансового платежу за приєднання потужності у розмірі 58 440, 00 гривень. Понесених витрат станом на 14.01.2022 року на оренду обладнання разом із доставкою на заправку та обслуговування обладнання у розмірі 58 073, 64 гривні.

28.01.2022 року відповідачем ГБК «Печерський» подано відзив на позовну заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог та клопотання про долучення доказів, відзив підписаний представником 26.01.2022 року.

Відповідачем у відзиві не визнано зазначені представником позивача підстави для позову, а саме відключенням з невідомих причин нерухомого майна ОСОБА_1 від електропостачання, посилаючись на те, що зі змісту долученого представником позивача до позову акту №6 технічної перевірки електролічильника, де зафіксовано створення внаслідок дій ОСОБА_1 аварійної ситуації та невідповідність електрообладнання у щитовій вимогам, які ставляться до такого електрообладнання вбачається, що ОСОБА_1 був ознайомлений з актом 29.04.2021 року. Відповідно твердження представника позивача, про необізнаність ОСОБА_1 з підставами з яких виникла така ситуація не є обґрунтованим. Крім того, відповідач стверджував, що представник позивача вводить суд в оману щодо користування ОСОБА_1 щитовою та причин, які призвели до аварійного відключення деяких гаражів від електроживлення. Також вказав суду, що належні на праві власності ОСОБА_1 гаражі - ряд НОМЕР_2 (чотири гаражі №№ НОМЕР_10 ) та гаражі №№ НОМЕР_11 розташовані у різних частинах кооперативу та ОСОБА_1 не надано жодного доказу, що саме ці гаражі були відключені від електропостачання, оскільки відключення всіх зазначених у позові гаражів є неможливим, для цього необхідно було б відключити всі гаражі кооперативу від електроживлення. Акт №6 технічної перевірки електролічильника від 23.04.2021 року не містить переліку гаражних боксів відключених від електропостачання внаслідок аварійної ситуації, а лише зазначено прізвище позивача, як особи, якій такий акт було вручено.

Представник позивача не надала суду технічні умови та схеми підключення на підставі яких мало бути здійснено підключення гаражних боксів (гаражів) ОСОБА_1 до електропостачання, вони і не можуть бути надані через їх відсутність, оскільки ОСОБА_1 за останні більше ніж 15 років на території кооперативу здійснювалось самовільне будівництво, без відповідних дозволів так само самовільно підключався до наявних на території кооперативу електромереж.

У відзиві на заяву про збільшення позовних вимог представник відповідача також стверджує, що позивач вчинив самовільне відновлення електропостачання до гаражних боксів №№5,7,11 та №12 у ряд 1а, №№59/5,584,639, не підтверджує суду яке відношення один до одного мають гаражі розташовані у різних частинах кооперативу. Представник позивача, продовжуючи ставити питання, про витребування судом у ГБК «Печерський» договору про надання послуг з розподілу електричної енергії, ігнорує відсутність такого договору між ОСОБА_1 та кооперативом, яким мало б бути врегульовано взаємовідношення ОСОБА_1 як власника гаражних боксів з кооперативом. ОСОБА_1 ніколи не звертався до кооперативу з пропозицією укладання такого договору. Стороною позивача не надано проектної та технічної документації на промислове підключення та постачання електроживлення напругою 380 вольт, дозвільної документації на будівництво та введення в експлуатацію виробничих приміщень, загальною площею 2000 кв.м. до яких подавалось електроживлення; документи щодо проведення повірки 3-х фазного електролічильника, аварійний стан якого призвів до аварійного відключення електропостачання; документи щодо повірки трьох понижуючих трансформаторів току для лічильника електроенергії у передбачений законодавством строк, який визначений не більше чотирьох років.

Щодо самої заяви про збільшення розміру позовних вимог, то цією заявою представником позивача заявлено вимогу про стягнення з кооперативу авансового платежу за приєднання потужності в розмірі 58 440, 00 грн., що не було заявлено при зверненні до суду з позовом, відповідно це не є заява про збільшення вимог, а про зміну предмету та підстав позову.

Стверджував, що своїм зверненням до ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» про приєднання потужності позивач фактично підтвердив неспроможність наявних у кооперативі потужностей забезпечити безперебійне електропостачання самовільно встановленого ним обладнання та побудованих виробничих приміщень.

Надані представником позивача фіскальні чеки на підтвердження придбання ОСОБА_1 пального не можуть бути належними доказами, що саме ОСОБА_1 придбавалося та використовувалося пальне для забезпечення роботи генератора придбане у очолюваного ним ТОВ «КВФ «Ольвіта», а ТОВ «Енерготех менеджмент» розташоване на території кооперативу і є підконтрольним ОСОБА_1 .. Членські внески та оплату за спожиту електроенергію ОСОБА_1 сплачував ГБК «Печерський» тільки з 24.10.2020 року, а доказів про вчинення цих же платежів до зазначеної дати ОСОБА_1 суду не надано.

Крім того, представник відповідача просив суд не приймати до уваги надані позивачем докази на яких міститься підпис колишнього голови кооперативу ОСОБА_7 та його ж попередника ОСОБА_8 , оскільки ОСОБА_7 був нелегітимним керівником, видані довідки та договір не стосуються діяльності ОСОБА_7 ..

Ухвалою суду від 03.04.2023 року до участі у розгляді справи залучено третю особу ОСОБА_2

28.09.2023 року закрито підготовче провадження.

21.11.2023 року Вищою радою правосуддя прийнято рішення №1074/0/15-23, яким суддю Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_9 звільнено з посади. Відповідно до повторного автоматизованого розподілу справ у Голосіївському районному суді міста Києва, 15.12.2023 року справу №752/13310/21, провадження №2/752/1245/23 передано до провадження судді цього ж суду Плахотнюк К.Г.

Справу прийнято до провадження головуючим суддею 01.01.2024 року.

Під час судового розгляду справи по суті, представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Білобловський С.В. та сам позивач ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги з підстав зазначених у позовній заяві підтримали, просили задовольнити у повному обсязі. Позивач ОСОБА_1 підтвердив, що належні йому на праві власності гаражі в ГБК «Печерський» він використовує під СТО, що не заборонено статутом кооперативу. За свої власні кошти він придбав для кооперативу трансформатор та проводку. Він ніколи не мав заборгованості по сплаті членських внесків та за договором на постачання електроенергії до його ж гаражів. 23 квітня 2021 року електропостачання до його гаражів було відключено головою кооперативу без попередження та без пояснення причин відключення. Для забезпечення продовження роботи СТО він використовував генератор, який споживав у середньому 50 літрів бензину, через лічильник вели облік використання. У листопаді 2021 року після постановлення судом ухвали про забезпечення позову, до його ж гаражів було відновлено електропостачання. Його витрати на забезпечення роботи з підстав відсутності електропостачання склали 461 348, 62 гривні, що є завданим йому з вини відповідача збитком, який просив відшкодувати у повному обсязі за рахунок ГБК «Печерський».

У судовому засіданні 30.09.2024 року представник відповідача голова ГБК «Печерський» Дубовик М.М. позовні вимоги ОСОБА_1 визнав, однак стверджував, що у кооперативу відсутня можливість відшкодування збитку завданого ОСОБА_1 .. У той же час голова кооперативу ГБК «Печерський» Дубовик М.М. підтвердив, що припинення електропостачання до гаражів ОСОБА_1 мало місце за рішенням попереднього голови ГБК «Печерський» ОСОБА_3 за його ж ініціативою, а він не мав відношення до цих дій. Відповідно до статуту кооперативу відключення електропостачання до гаражу можливе тільки при наявності боргу за використану електроенергію.

Присутня у судовому засіданні 26.03.2026 року представник відповідача голова ГБК «Печерський» Андрущенко І.В. позовні вимоги ОСОБА_1 не визнала, просила відмовити в їх задоволенні у повному обсязі, стверджувала, що ОСОБА_1 не укладався договір на постачання електричної енергії потужністю яка ним використовувалася. Необхідність відключення 23.04.2021 року електропостачання до гаражів ОСОБА_1 мала місце через аварійну ситуацію та споживання ОСОБА_1 електроенергії потожністю 380 вольт за відсутності договору.

Третя особа ОСОБА_2 просив суд позовні вимоги ОСОБА_1 до ГБК «Печерський» про відшкодування майнової шкоди визнати необґрунтованими. Стверджував, що рішення кооперативу про відключення електропостачання мало місце з тих підстав, що ОСОБА_10 мав борг перед кооперативом щодо сплати членських внесків та за договором оренди стоянок, а договір про постачання електроенергії з кооперативом за час, коли він ОСОБА_2 був головою ГБК «Печерський» ОСОБА_1 , не укладав, послуги за отриману електричну енергію не сплачував, так само і членські внески. З підстав порушення порядку користування електричною енергією та наявності заборгованості було й прийнято рішення про відключення електропостачання до усунення недоліків щодо виконання ОСОБА_1 своїх зобов`язань. Був відключений центральний лічильник.

Третя особа ОСОБА_3 вказав, що позов ОСОБА_1 є безпідставним. Позивач у справі наразі виключений з членів ГБК «Печерський», а рішення зборів ГБК «Печерський» щодо обрання головою правління Кооперативу ОСОБА_7 визнано судом недійсним, а тому всі його розпорядження та договори від імені ГБК Печерський» є сфальсифікованими, не можуть бути прийняті судом до уваги. ОСОБА_1 самовільно підключився до електромереж ГБК «Печерський». ІНФОРМАЦІЯ_1 загорілася мало місце загора

Суд, заслухавши учасників судового розгляду справи, дослідивши матеріали цивільної справи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову з огляду на наступне.

Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, шляхом передбачених ст. 16 ЦК України способами.

За приписами ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Судом встановлено, що позивач у справі ОСОБА_1 відповідно до рішення загальних зборів (зборів уповноважених) членів ГБК протокол №1 від 25.04.1995 року є членом ГБК «Печерський» та власником гаражного боксу № НОМЕР_12 ряд НОМЕР_2 , площею 390 кВ.м. по АДРЕСА_1 з надбудованою площею 390 кв.м., що підтверджено довідкою виданою 05.02.2008 року ГБК «Печерський» за №196 (а.с.25 тому №2)

Судом також встановлено, що ОСОБА_1 є власником гаражів у ГБК «Печерський», який розташований в АДРЕСА_1 , а саме: гаражного боксу № НОМЕР_1 (ряд НОМЕР_2 ) площею 671,00 кв.м. частини; гараж № НОМЕР_3 ряд НОМЕР_2 , площею 54,8 кв.м.; гараж № НОМЕР_4 ряд НОМЕР_2 , площею 73,4 кв.м.; гараж № НОМЕР_5 ряд НОМЕР_2 , площею 66,3 кв.м.; гараж № НОМЕР_6 , площею 54,8 кв.м.; гараж № НОМЕР_7 , площею 54,8 кв.м.; гараж № НОМЕР_8 , площею103, 5 кв.м., що підтверджено копіями свідоцтв про право власності на об`єкти нерухомого майна (а.с. 53-59 тому №2).

За даними витягу з Эдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань сформованого на запит ОСОБА_1 від 24.03.2023 року за кодом НОМЕР_13 станом на 24.03.2023 року ГБК «Печерський» зареєстровано, як юридична особа за номером коду 22921752, організаційно-правова форма юридичної особи - обслуговуючий кооператив, місцезнаходження - місто Київ, вулиця Камишинська, будинок №4, керівник ОСОБА_2 , дата та номер запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб - державної реєстрації 26.06.1985, дата запису 09.03.2006, номер запису 10681200000014700 (а.с.109-117 тому № 2).

Позачерговими загальними зборами членів ГБК «Печерський», оформлених протоколом №1 від 06.09.2020 року затверджено нову редакцію статуту «ГБК «Печерський», ідентифікаційний код 22921752, відповідно до якого ГБК «Печерський» є організацією фізичних та/або юридичних осіб, які добровільно об`єдналися на основі членства для надання послуг переважно членам Кооперативу, а також іншим особам з метою провадження їх господарської діяльності, для задоволення своїх потреб в гаражних боксах (гаражах) для зберігання та обслуговування транспортних засобів шляхом експлуатації гаражних боксів (гаражів) за власні кошти, та надає послуги своїм членам, не маючи на меті одержання прибутку. Кооператив є обслуговуючим Кооперативом і може надавати послуги іншим особам в обсягах, що не перевищують 20 відсотків загального обороту Кооперативу. Кооператив організований за рішенням виконкому Печерської райради народних депутатів м. Києва від 26.06.1985 №323 та зареєстровано 21.03.1996 року Харківській райдержадміністрації м. Києва за реєстраційним №18. Засновниками кооперативу є фізичні особи, які прийняли рішення про його створення: список членів Кооперативу затверджений рішенням Виконкому Печерської райради народних депутатів №323 від 26.06.1985 року, згідно якого кількість членів Кооперативу становить 398 осіб. Місцезнаходження кооперативу: місто Київ, вулиця Камишанська, будинок №4. (а.с. 26-36 тому №2).

Особливості створення кооперативів та ведення господарської діяльності обслуговуючими кооперативами визначається Законом України «Про кооперацію».

За змістом статей 2, 6, 9 Закону України «Про кооперацію»: кооператив є юридичною особою, державна реєстрація якого проводиться в порядку, передбаченому законом. Відповідно до завдань та характеру діяльності кооперативи поділяються на такі типи: виробничі, обслуговуючі та споживчі. За напрямами діяльності кооперативи можуть бути сільськогосподарськими, житлово-будівельними, садово-городніми, гаражними, торговельно-купівельними, транспортними, освітніми, туристичними, медичними тощо.

Обслуговуючий кооператив - це кооператив, який утворюється шляхом об`єднання фізичних та/або юридичних осіб для надання послуг переважно членам кооперативу, а також іншим особам з метою провадження їх господарської діяльності. Обслуговуючі кооперативи надають послуги іншим особам в обсягах, що не перевищують 20 відсотків загального обороту кооперативу. Обслуговуючий кооператив - кооператив, котрий надає послуги своїм членам, не маючи на меті прибутку ( статі 2, 23 Закону України «Про кооперацію»).

Отже, обслуговуючий кооператив незалежно від напряму його діяльності є господарською організацією - юридичною особою, яка здійснює некомерційну господарську діяльність з моменту державної реєстрації на підставі закону та свого статуту.

Судом встановлено, що 30.11.2018 року ТОВ «Київські енергетичні послуги», як постачальник з одного боку та ГБК «Печерський», як споживач з другого боку, уклали договір №4ПВ про постачання електричної енергії споживачу, яким було встановлено порядок та умови постачання електричної енергії як товарної продукції споживачу постачальником. Договір було укладено сторонами з урахуванням статей 634,641,642 ЦК України. (а.с.96-99 тому №2).

Як видно зі змісту зазначеного вище договору №4ПВ про постачання електричної енергії споживачу від 30.11.2018 року, а саме пунктів 2.1., 2.2., 5.5., 5.6., 5.7., 5.8.: за цим договором постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору; постачання електричної енергії споживачу здійснюється, якщо: 1) об`єкт споживача підключений до мереж оператора системи, у встановленому законодавством порядку; 2) електропостачальник за договором з оператором системи отримав доступ до мереж та можливість продажу електричної енергії на території діяльності оператора системи розподілу; 3) споживач є стороною діючого договору про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії споживачу; 4) за усіма точками комерційного обліку на об`єкті (об`єктах) споживача, за якими здійснюється (планується) постачання електричної енергії, укладено договір про надання послуг комерційного обліку електричної енергії, крім випадків, коли роль постачальника послуг комерційного обліку виконує оператор системи розподілу, до мереж якого приєднаний цей споживач; 5) відсутній факт припинення/призупинення постачання електричної енергії або надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії у випадках, передбачених законодавством у сфері енергетики; 6) відсутня прострочена заборгованість за договорами про постачання електричної енергії або про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії; 7) споживач відповідає критеріям обраної ним комерційної пропозиції; розрахунковим періодом за цим договором є календарний місяць; розрахунки споживача за цим договором здійснюються на поточний рахунок постачальника; оплата рахунка постачальника за цим договором має бути здійснена споживачем у строк, визначений у рахунку, який не може бути меншим 5 (п`яти) робочих днів з моменту отримання його споживачем, або протягом 5 (п`яти) робочих днів від дати, зазначеної у комерційній пропозиції, щодо оплати рахунку, оформленого споживачем; якщо споживач не здійснив оплату за цим договором у строки, передбачені комерційною пропозицією або не допустив представників постачальника до розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії, що розташовані на території споживача, постачальник має право здійснити заходи з припинення постачання електричної енергії споживачу у порядку, визначеному ПРРЕЕ.

Закон України «Про ринок електричної енергії» визначає правові, економічні та організаційні засади функціонування ринку електричної енергії, регулює відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії для забезпечення надійного та безпечного постачання електричної енергії споживачам з урахуванням інтересів споживачів, розвитку ринкових відносин, мінімізації витрат на постачання електричної енергії та мінімізації негативного впливу на навколишнє природне середовище.

Статею 1 Закону України «Про ринок електричної енергії» визначено поняття термінів, котрі вживаються в цьому законі, зокрема:

42) малий непобутовий споживач - споживач, який не є побутовим споживачем і купує електричну енергію для власного споживання, електроустановки якого приєднані до електричних мереж з договірною потужністю до 50 кВт;

47) непобутовий споживач - фізична особа - підприємець або юридична особа, яка купує електричну енергію, що не використовується нею для власного побутового споживання;

56) оператор системи розподілу - юридична особа, відповідальна за безпечну, надійну та ефективну експлуатацію, технічне обслуговування та розвиток системи розподілу і забезпечення довгострокової спроможності системи розподілу щодо задоволення обґрунтованого попиту на розподіл електричної енергії з урахуванням вимог щодо охорони навколишнього природного середовища та забезпечення енергоефективності;

62) побутовий споживач - індивідуальний побутовий споживач (фізична особа, яка використовує електричну енергію для забезпечення власних побутових потреб, що не включають професійну та/або господарську діяльність) або колективний побутовий споживач (юридична особа, створена шляхом об`єднання фізичних осіб - побутових споживачів, яка розраховується за електричну енергію за показами загального розрахункового засобу обліку в обсязі електричної енергії, спожитої для забезпечення власних побутових потреб таких фізичних осіб, що не включають професійну та/або господарську діяльність);

82) система розподілу електричної енергії (далі - система розподілу) - система ліній, допоміжного обладнання, обладнання для трансформації та перемикань, що використовується для розподілу електроенергії;

84) споживач - фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, або юридична особа, що купує електричну енергію для власного споживання.

Відповідно ГБК «Печерський» є колективним побутовим споживачем електроенергії та по відношенню до членів Кооперативу оператором системи розподілу електричної енергії, а позивач є непобутовиим споживачем електричної енергії, котрий споживає електричну енергію, що використовується ним для здійснення господарської діяльності.

Звертаючись до суду з позовом, представник позивача послалася на те, що ОСОБА_1 є членом ГБК «Печерський» та власником ряду гаражних боксів, розташованих на території кооперативу, задля електропостачання до належного йому нерухомого майна на території кооперативу було встановлено окремий лічильник за показниками якого він щомісячно сплачував витрати на електроенергію, однак з невідомих ОСОБА_1 причин, 23.04.2021 року відповідачем здійснено відключення належних ОСОБА_1 приміщень від електропостачання. Стверджувала, що такі дії відповідача були протиправними, за їх наслідками позивачу було завдано майнової шкоди. Копію договору про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії на підставі якого до приміщень ОСОБА_1 постачалася електроенергія, а також документи, що стали підставою для відключення належного ОСОБА_1 майна від електропостачання просила витребувати у відповідача.

Як видно зі змісту, наданого суду третьою особою у справі ОСОБА_2 договору на послуги №7 від 03 вересня 2020 року між ГБК «Печерський» або виконавець в особі голови правління Дубовика М.М. з однієї сторони та ОСОБА_1 власником гаражних боксів ГБК «Печерський» або замовник, в порядку та на умовах, які визначені цим договором, замовник доручає, а виконавець бере на себе зобов`язання надати останньому послуги, замовник зобов`язується своєчасно сплачувати винагороду за отримані послуги. Характер послуг: зберігання замовником майна на території кооперативу згідно «Переліку майна, яке передається на зберігання», яке є невід`ємною частиною даного договору. Виконавець зобов`язався: погодити та забезпечити замовника електроенергією, водою та комунальними послугами; своєчасно інформувати замовника про тарифи і ставки по сплаті за електроенергію, воду та комунальні послуги; своєчасно згідно з умовами цього договору приймати платежі від замовника. Виконавець має право: контролювати цільове використання замовником електроенергії, води та комунальних послуг, якими його забезпечує виконавець; призупинити права замовника користуватися (тобто відключати) електроенергією, водою та комунальними послугами, якщо замовник заборгує виплату за ці послуги. Замовник має право користуватися електроенергією, водою та комунальними послугами у разі своєчасної сплати компенсації за них згідно з умовами цього ж договору. Замовник зобов`язаний своєчасно згідно з умовами цього договору сплачувати винагороду за виконані виконавцем послуги та компенсацію за електроенергію, воду і комунальні послуги.

Сторони зазначеного вище договору також домовилися, що розрахунки за послуги здійснюються щомісячно, у безготівковій формі у гривнях шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок виконавця. Замовник зобов`язаний не пізніше 5-го числа місяця, що є наступним за звітним, сплачувати щомісячну винагороду у розмірі 1 600, 00 гривень, за надані виконавцем послуги. Замовник зобов`язаний не пізніше 27-го числа поточного місяця сплачувати компенсацію за електроенергію, воду і комунальні послуги. У випадку порушення своїх зобов`язань за цим договором сторони несуть відповідальність визначену цим договором та чинним законодавством України. Порушенням зобов`язання є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання, з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. (а.с.35-38 тому №4).

Зазначений вище Договір набуває чинності з дати його підписання та автоматично пролонгується на наступні періоди.

Крім того, третьою особою у справі ОСОБА_2 також було подано до суду договір про надання послуг на постачання електричної енергії №8 від 03 вересня 2020 року між ГБК «Печерський» в особі голови правління Дубовика М.М. та ОСОБА_1 , власником гаражних боксів ГБК «Печерський», відповідно до пункту 1.1. якого, в порядку та на умовах визначених цим договором, замовник ( ОСОБА_1 ) доручає, а виконавець (ГБК «Печерський») бере на себе зобов`язання надати останньому послуги в поставці електроенергії в обсязі 50 квт., 380 в. щомісячно, а замовник зобов`язується своєчасно сплачувати винагороду за отримані послуги. Пунктом 2.2. цього ж договору передбачено, що замовник зобов`язується у випадку аварії усунути недоліки за власний рахунок на своїй ділянці поставки електроенергії, дотримуватися правил пожежної безпеки та санітарних норм і правил. Розрахунки здійснювати у безготівковій формі у гривнях, при цьому замовник зобов`язався не пізніше 10-го числа місяця, що є наступним за звітним, сплачувати щомісячну винагороду у розмірі 1,68 грн. за один квт спожитої електроенергії (пункти 3.2,3.3 договору). Відповідно до пункту 4.1. цього ж договору, у випадку порушення своїх зобов`язань за цим договором сторони несуть відповідальність, визначену цим договором та чинним законодавством України. Порушенням зобов`язань є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. (а.с. 39-40 тому №4).

Представники відповідача ГБК «Печерський» Аністратенко В.В. та ОСОБА_11 заперечували зазначені підстави для позову, посилаючись на те, що ОСОБА_1 на території Кооперативу здійснював господарську діяльність, без відповідних дозволів підключив у щитовій споживання до всіх трьох фаз та без технічних умов і можливостей вже прокладених електрокабелів споживав електроенергію з перевищенням можливостей, що було причиною постійних аварійних ситуацій на електромережі. Під час чергової аварії 23.04.2021 року від електрощита до якого було підключене електроживлення гаражних боксів ОСОБА_1 було встановлено обгорання фази «А» та автомата, який не відповідає перерізу кабелю. Крім того, після відкриття електрощита також було встановлено, що задимлення виникло через розплавлення та тління ізоляції фазового проводу. Горіння ізоляції та іскріння металевої частини електрокабеля призвело до наскрізного прогорання металевого корпусу електрощита. Зазначені факти стали причиною відключення подачі електроживлення до електрощита, 23.04.2021 року з приводу зазначеної аварії було складено акт, який ОСОБА_1 було вручено 29.04.2021 року.

Так, судом встановлено, що 23 квітня 2021 року представниками ГБК «Печерський»: ОСОБА_12 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_3 , ОСОБА_17 складено акт №6 технічної перевірки електролічильника споживача ОСОБА_1 з метою перевірки аварійної ситуації (пожежа на автоматі), встановлено, що захист не відповідає перерізу кабеля, трансформатор струму не проходив повірку, відсутній договір з ГБК про підключення 380 в. Висновок: подальша експлуатація електролічильника неможлива до усунення несправностей та надання відповідного дозволу. Вказівки споживачу: з метою усунення виявлених порушень необхідно в розумний термін усунути недоліки. Показники лічильника, на момент перевірки, 007734.26 kw h. (а.с. 41 тому №4).

Акт містить підпис ОСОБА_1 про отримання його копії 29.04.2021 року.

Відповідачем також надано суду світлини на яких було зафіксовано обгорання проводки та технічний стан електроустановки обліку постачання постачання електричної енергії (а.с.118-125 тому № 2).

Отже, зі змісту договору про надання послуг на постачання електричної енергії №8 укладеного сторонами у справі 03 вересня 2020 року судом встановлено, що ОСОБА_1 , як власник гаражних боксів, розташованих на території ГБК «Печерський», замовив послугу на постачання електричної енергії в обсязі 50 квт., 380 в. щомісячно та у випадку аварії зобов`язався усунути недоліки за власний рахунок на своїй ділянці поставки електроенергії, дотримуватися правил пожежної безпеки та санітарних норм і правил.

Умовами договору №4ПВ про постачання електричної енергії споживачу від 30.11.2018 року, що був укладений відповідачем у справі ГБК «Печерський» з ТОВ «Київські енергетичні послуги», ГБК «Печерський», як оператор системи розподілу електроенергії зобов`язався здійснювати постачання електричної енергії споживачу за умови, що останній підключений до мереж оператора системи, у встановленому законодавством порядку, споживач відповідає критеріям обраної ним комерційної пропозиції, відповідач у справі, як постачальник має право здійснити заходи з припинення постачання електричної енергії споживачу у порядку, визначеному ПРРЕЕ.

Постановою №312 Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року «Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії», відповідно до законів України "Про ринок електричної енергії" та "Про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг" , було затверджено Правила роздрібного ринку електричної енергії.

Крім того, відповідно до змісту зазначеної вище постанови на операторів систем розподілу (далі - ОСР) покладено обов`язок укласти договори про надання послуг з розподілу електричної енергії, які укладаються зі споживачем, з усіма споживачами, електроустановки яких приєднані на території діяльності ОСР. Договір розробляється ОСР на основі істотних умов, визначених Кодексом систем розподілу, затвердженим постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 310, та типової форми, встановленої Правилами, і розміщується на сайті ОСР, у засобах масової інформації і в пунктах обслуговування споживачів ОСР. ОСР шляхом безпосереднього вручення персоналом ОСР або з рахунком, або поштовим відправленням надає споживачу заяву-приєднання до зазначеного договору, яка формується за базами даних вертикально інтегрованого суб`єкта господарювання та містить ЕІС-коди точок комерційного обліку об`єкта споживача. Надання такої заяви-приєднання є пропозицією споживачу про приєднання до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії на умовах діючого договору про користування або постачання електричної енергії (індивідуальні характеристики об`єкта, потужність, клас надійності, ідентифікаційні коди, особливості обліку тощо). Договір вважається укладеним з дати підписання споживачем заяви-приєднання до договору про надання послуг з розподілу електричної енергії, яка повертається споживачем на адресу ОСР, та/або сплати за рахунком (квитанцією), який надсилається (надається) одночасно з договором споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, та/або з дати, указаної у заяві-приєднанні, якщо споживач протягом указаного в заяві-приєднанні терміну не звернувся до ОСР із запереченнями щодо укладення договору в цілому або щодо окремих умов договору та спожив будь-який обсяг електричної енергії.

Непобутовим споживачам, приєднаним до мереж ОСР/ОСП, разом із заявою-приєднанням до договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії надаються паспорти точок розподілу (передачі), оформлені відповідно до Правил.

Протягом двох років з дати набрання чинності Правилами ОСР (ОСП) оформити за всіма об`єктами побутових споживачів паспорт точки розподілу (передачі) за формою, встановленою Правилами. Оформлені паспорти точок розподілу (передачі) є невід`ємною частиною договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії та згодою споживача на надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії на умовах, визначених у паспорті точки розподілу (передачі).

З дати набрання чинності договором споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії ОСР (ОСП) надає послуги комерційного обліку споживачам, точки комерційного обліку яких улаштовані на території його ліцензованої діяльності, відповідно до Кодексу комерційного обліку електричної енергії, затвердженого постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 311.

До укладення договору про надання послуг з розподілу електричної енергії, який укладається зі споживачем, договірні відносини між споживачем та суб`єктом господарювання, що провадить діяльність з розподілу електричної енергії на підставі ліцензії з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами (або ОСР як правонаступником за договорами про користування електричною енергією та договорами про постачання електричної енергії), урегульовуються окремими положеннями діючих договорів про користування електричною енергією або договорів про постачання електричної енергії (у частині взаємовідносин споживача і електророзподільної організації), які не суперечать вимогам чинного законодавства у сфері електроенергетики. Зокрема сторони керуються вимогами діючих договорів про користування електричною енергією (про постачання електричної енергії) з питань потужності, якості електроенергії, окремих процедурних питань тощо. У разі виникнення суперечності між нормами діючих договорів про користування електричною енергією (про постачання електричної енергії) та нормами законодавства про електроенергетику сторони керуються вимогами чинного законодавства.

Після укладення договору про надання послуг з розподілу електричної енергії договори про користування електричною енергією та договори про постачання електричної енергії продовжують свою дію в частині регулювання відносин щодо заборгованості/переплати за цими договорами з відповідними правами та обов`язками, пов`язаними з такою заборгованістю/переплатою, а також щодо нарахування пені, неустойки, обмеження та припинення постачання електричної енергії тощо.

Правила роздрібного ринку електричної енергії, затверджені Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року №312 регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами. Учасниками роздрібного ринку є: електропостачальники, оператор системи передачі, оператори систем розподілу, у тому числі оператори малих систем розподілу, споживачі, основні споживачі, субспоживачі, виробники електричної енергії, які підпадають під визначення розподіленої генерації, та інші учасники ринку, які надають послуги, пов`язані з постачанням електричної енергії споживачу з метою використання ним електричної енергії на власні потреби. Ці Правила є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку.

В пункті 1.1. зазначених вище правил наведені терміни та понять , зокрема:

паспорт точки розподілу/передачі - акт (документ), складений оператором системи, в якому зазначаються технічні параметри точки підключення споживача;

побутовий споживач - індивідуальний побутовий споживач (фізична особа, яка використовує електричну енергію для забезпечення власних побутових потреб, що не включають професійну та/або господарську діяльність) або колективний побутовий споживач (юридична особа, створена шляхом об`єднання фізичних осіб - побутових споживачів, яка розраховується за електричну енергію за показами загального розрахункового засобу обліку в обсязі електричної енергії, спожитої для забезпечення власних побутових потреб таких фізичних осіб, що не включають професійну та/або господарську діяльність);

приєднана потужність - сумарна за об`єктом споживача номінальна потужність приєднаних до електричної мережі струмоприймачів та трансформаторів споживача (без урахування резервних трансформаторів), які перетворюють електричну енергію на робочу напругу (яка безпосередньо живить струмоприймачі), кВт;

самовільне підключення - несанкціоноване (непогоджене) оператором системи підключення (у тому числі після відключення) електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що є підставою для оформлення акта про порушення та визначення обсягу необлікованої електричної енергії внаслідок такого підключення;

самовільне підключення без порушення схеми обліку - несанкціоноване (непогоджене) оператором системи підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі за схемою, передбаченою проектними рішеннями та/або договором з оператором системи, після їх відключення оператором системи в установленому законодавством порядку (за умови наявності договору з оператором системи);

самовільне підключення з порушенням схеми обліку - несанкціоноване (непогоджене) оператором системи підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі за схемою, не передбаченою проектними рішеннями та/або договором з оператором системи, та/або без укладення договору з оператором системи;

споруда - будівельна система, яка пов`язана із землею, створена з будівельних матеріалів, устаткування та обладнання в результаті виконання будівельно-монтажних робіт, у тому числі призначена для встановлення елементів обладнання об`єктів електроенергетики (генеруючої установки) приватних домогосподарств;

струмоприймач - пристрій, призначений для перетворення електричної енергії в інший вид енергії;

учасники роздрібного ринку електричної енергії (учасники роздрібного ринку) - електропостачальники, оператор системи передачі, оператори систем розподілу, оператори малих систем розподілу, споживачі, основні споживачі, субспоживачі, виробники електричної енергії, які підпадають під визначення розподіленої генерації, та інші учасники ринку, які надають послуги, пов`язані з постачанням електричної енергії споживачу, з метою використання ним електричної енергії на власні потреби.

Крім того, відповідно до пунктів 1.2.1., Правил роздрібного ринку електричної енергії, в редакції станом а 23.04.2021 року:

1.2.1. На роздрібному ринку електричної енергії споживання та використання електричної енергії для потреб електроустановки споживача здійснюється за умови забезпечення розподілу/передачі та продажу (постачання) електричної енергії на підставі договорів про розподіл/передачу, постачання електричної енергії, надання послуг комерційного обліку, які укладаються відповідно до цих Правил, Кодексу системи передачі, Кодексу систем розподілу та Кодексу комерційного обліку;

5.1.9. Оператор системи не несе відповідальності за майнову шкоду, заподіяну споживачу або третім особам внаслідок припинення або обмеження у постачанні електричної енергії, та матеріальні збитки, які викликані:

1) протиправними діями третіх осіб;

2) форс-мажорними обставинами (наявність форс-мажорних обставин підтверджується відповідним актом);

3) некваліфікованими діями споживача та/або персоналу споживача;

4) припиненням або обмеженням електропостачання, здійсненим у порядку, встановленому цими Правилами, та/або застосованим відповідно до законодавства України;

5) пошкодженням устаткування споживача, що спричинило відключення, у тому числі автоматичне, лінії живлення;

6) недотриманням споживачем установленого договором режиму електроспоживання та перевищення договірної величини електричної потужності;

7) перервами в електропостачанні споживача при спрацюванні пристроїв протиаварійної автоматики автоматичного частотного розвантаження (АЧР), а також системи автоматичного відключення навантаження (САВН), яка має автоматичний і ручний запуск, на час, передбачений нормативними документами, для забезпечення сталої роботи енергосистеми та на час, що необхідний для стабілізації режиму роботи енергосистеми.

Сторони можуть передбачити в умовах договору, які саме умови мають бути підтверджені документально;

7.6. У разі самовільного підключення споживачем струмоприймачів або збільшення величини потужності понад величину, визначену умовами договору з оператором системи, приєднання струмоприймачів поза розрахунковими засобами комерційного обліку, зниження показників якості електричної енергії з вини споживача до величин, які порушують нормальне функціонування електроустановок оператора системи та інших споживачів, невиконання припису уповноваженого представника відповідного органу виконавчої влади, який стосується вищенаведених порушень, оператор системи має право без попередження повністю припинити споживачу електроживлення після оформлення у встановленому цими Правилами порядку акта про порушення.

У разі виявлення факту приєднання споживачем струмоприймачів поза розрахунковими засобами комерційного обліку оператор системи має право припинити електроживлення лише безоблікового приєднання до електричних мереж. Якщо неможливо усунути безоблікове приєднання під час оформлення акта про порушення, припиненню електроживлення підлягає об`єкт споживача в цілому, про що зазначається в акті.

Про застосовані заходи протягом одного робочого дня повідомляється адміністратор комерційного обліку та електропостачальник споживача. Разом з повідомленням електропостачальнику надається копія акта про порушення.

Крім того, Правила улаштування електроустановок затверджені Наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 21.07.2017 року №476, відповідно до яких: п.11.3. електроустановка це комплекс взаємопов`язаних машин, апаратів, ліній та допоміжного обладнання (разом із будівлями і приміщеннями, в яких їх установлено), призначених для виробництва, трансформації, передавання, розподілу електричної енергії і перетворення її в інший вид енергії. Елетроустановки за умовами електробезпеки розділяються на електроустановки до 1 кВ і електроустановки понад 1 кВ; п.п. 1.1.22. будівельну і санітарно-технічну частину установок (конструкції будівлі та елементів інженерної інфраструктури) треба виконувати згідно з проектною документацією, затвердженою в установленому порядку та обов`язкового виконання вимог, наведених у цих правилах.

Наразі, за обставинами спави судом встановлено, що на виконання Постанови №312 Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року «Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії», котра набрала чинності з дня, наступного за днем її опублікування в офіційному друкованому виданні - газеті «Урядовий кур`єр», крім пунктів 1 та 12 (котрі стосуються затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії та порядку набрання чинності постановою), які набирають чинності з 11 червня 2018 року ГБК «Печерський» та ТОВ «Київські енергетичні послуг» 30.11.2018 року було укладено договір №4ПВ про постачання електричної енергії споживачу, в свою чергу ГБК «Печерський» як колективний побутовий спожитва та оператор системи розподілу мав обов`язок укласти договори про надання послуг з розподілу електричної енергії, які укладаються зі споживачем, з усіма споживачами, електроустановки яких приєднані на території його діяльності.

З аналізу змісту зазначеної вище постанови НКРЕКП та укладеного ГБК «Печерський 30.11.2018 року з ТОВ «Київські енергетичні послуги» договору №4ПВ про постачання електричної енергії споживачу», постачання ГБК «Печерський» як оператором системи розпроділу електричної енергії споживачам, на підставі договору розробленого оператором системи розподілу (скорочено ОСР) на основі істотних умов, визначених Кодексом систем розподілу, затвердженим постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 310, та типової форми, встановленої Правилами. Непобутовим споживачам, приєднаним до мереж ОСР/ОСП, разом із заявою-приєднанням до договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії надаються паспорти точок розподілу (передачі), оформлені відповідно до Правил. Протягом двох років з дати набрання чинності Правилами ОСР (ОСП) оформити за всіма об`єктами побутових споживачів паспорт точки розподілу (передачі) за формою, встановленою Правилами. Оформлені паспорти точок розподілу (передачі) є невід`ємною частиною договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії та згодою споживача на надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії на умовах, визначених у паспорті точки розподілу (передачі).

Наданий суду договір про надання послуг на постачання електричної енергії №8 від 03.09.2020 року між ГБК «Печерський» в особі голови правління Дубовика М.М. та власника гаражних боксів на території ГБК «Печерський» ОСОБА_1 щодо поставки ОСОБА_1 електричної енергії в обсязі 50 квт, 380в щомісячно за змістом не відповідає вимогам до таких договорів, що передбачені Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року №312 «Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії» та договору №4ПВ про постачання електричної енергії, оскільки не містить даних про точки розподілу комерційного обліку на об`єктах споживача за якими здійснюється постачання електричної енергії (оскільки позивач є власником ряду гаражних боксів та гаражів), а також відповідно до Правил про улаштування електроустановок у додатку до договору відсутня затверджена в установленому законом порядку проектна документація будівельної і санітарно-технічної частини електроустановки (конструкції будівлі та елементів інженерної інфраструктури). проектна документація.

Крім того, суд приймає до уваги твердження представника відповідача ГБК «Печерський» Аністратенка В.В. з приводу того, що голова правління Дубовик М.М. котрий від імені ГБК «Печерський» 03.09.2020 року укладав з ОСОБА_1 договір Про надання послуг на постачання електричної енергії №8 з 03.07.2019 року обіймав посаду голови правління ГБК «Печерський», однак був обраний головою нелегітимно. На підтвердження зазначеної обставини відповідачем були надані суду рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/15906/19 від 29.04.2020 року, яким визнано недійсними у повному обсязі рішення Зборів уповноважених ГБК «Печерський» від 03.07.2019 року, оформлені протоколом загальних зборів уповноважених ГБК «Печерський» №1 від 03.07.2019 за підписом голови зборів Зубченка М.І. та секретаря зборів Кобзаря С.В., якими було обрано головою Кооперативу Дубовика М.М.. Рішення Господарського суду міста Києва від 29.04.2020 року набрало законної сили 13.10.2020 року. (а.с. 134-139 тому №2, а.с.46-61 тому №3).

Правилами статті 263 ЦПК України встановлено, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Основною засадою (принципом) цивільного судочинства є, зокрема, змагальність сторін та диспозитивність (пункт 4 та 5 частини третьої статті 2 ЦПК України).

Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи та покладає тягар доказування на сторони. Водночас цей принцип не створює для суду обов`язок вважати доведеною та встановленою обставину, про яку стверджує сторона. Таку обставину треба доказувати таким чином, аби реалізувати стандарт більшої переконливості, за яким висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається вірогіднішим, ніж протилежний. Тобто певна обставина не може вважатися доведеною, допоки інша сторона її не спростує (концепція негативного доказу), оскільки за такого підходу принцип змагальності втрачає сенс (див. пункт 81 постанови Великої Палати Верховного Суду від 18 березня 2020 року у справі № 129/1033/13-ц (провадження № 14-400цс19)).

Диспозитивність - один з базових принципів судочинства, керуючись яким, позивач самостійно вирішує, які позовні вимоги заявляти. Суд позбавлений можливості формулювати позовні вимоги замість позивача. Якщо особою заявляється належна позовна вимога, яка може її ефективно захистити, суди не повинні відмовляти у її задоволенні виключно з формальних міркувань. Така відмова призведе до необхідності особи повторно звертатись до суду за захистом своїх прав (які при цьому могли бути ефективно захищені), що невиправдано затягне вирішення справи по суті (див. пункт 118 постанови Великої Палати Верховного Суду від 21 грудня 2022 року у справі № 914/2350/18 (914/608/20) (провадження № 12-83гс21)).

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом (частина друга статті 12 ЦПК України).

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності (частини перша та третя статті 13 ЦПК України).

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина перша статті 81 ЦПК України).

Згідно статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до частин 1 статті 95 ЦПК України, доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Наразі з огляду на встановлені судом обставини, предметом з`ясування та перевірки доказами за заявленими вимогами є чи були у ГБК «Печерський» 23.04.2021 року підстави для відключенню належних ОСОБА_1 приміщень на території ГБК «Печерський» від електропостачання.

Як вже встановлено судом 23.04.201 року електриками ГБК «Печерський» через виникнення аварійної пожежної ситуації було відключено подачу електроживлення до електрощита обліку електричної енергії яка використовувалася ОСОБА_1 .. З приводу зазначеної ситуації представниками Кооперативу за участі електриків було складено акт, зазначено на виявлені порушення постачання та обліку електричної енергії.

Так, за результатами судового розгляду судом встановлено, що аварійну ситуацію 23.04.2021 року на електроустановці, що забезпечувала постачання електричної енергії до належних ОСОБА_1 приміщень підтверджено належними і допустимими доказами, якими є акт від 23.04.2021 року №6 технічної перевірки електролічильника за даними якого представниками Кооперативу за участі електриків зафіксовано пожежу, споживання ОСОБА_1 електричної енергії потужністю у обсязі та напругою вищою ніж допустимо з огляду на технічне обладнання електроустановки, порушення Правил улаштування електроустановок та Правил роздрібного ринку електричної енергії, а також світлини електроустановки, яким зафіксовано загорання електричної проводки, та технічний стан електроустановки.

У свою чергу, позивач, звертаючись до суду з позовом стверджував, що йому не було відомо причини відключення електропостачання до належних йому приміщень. Такі твердження позивача не можуть бути прийняті судом до уваги, оскільки зі змістом акту відповідача від 23.04.2021 року №6 технічної перевірки електролічильника споживач ОСОБА_1 був ознайомлений 29.04.2021 року. У той же час позивачем не надано суду належних та допустимих доказів на спростування зафіксованих актом порушень, а також доказів, що електроустановка та конструкція будівлі в якій вона встановлена відповідають вимогам Правил улаштування електроустановок та Правил роздрібного ринку електричної енергії.

Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ)вказав, що пункт перший статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматися як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними, залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (пункт 23 рішення ЄСПЛ від 18 липня 2006 року у справі «Проніна проти України»).

Наразі у суду відсутні підстави для висновку, що дії ГБК «Печерський» щодо припинення постачання електричної енергії до гаражного боксу № НОМЕР_1 (ряд1а), гаражів № НОМЕР_3 (ряд1а), № НОМЕР_4 (ряд НОМЕР_9 а), № НОМЕР_5 (ряд НОМЕР_2 ), № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , які належать на праві власності ОСОБА_1 та розташовані на території ГБК «Печерський» були незаконними, відповідно відсутні підстави і для задоволення похідних вимог про зобов`язання відповідача відновити електропостачання електроенергії до гаражних боксів та гаражів ОСОБА_1 , та відшкодування майнової шкоди, що складається з витрат на забезпечення постачання до його ж гаражів та гаражнихз боксів електричної енергії.

Понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору при зверненні до суду з позовом, відповідно до правил статті 141 ЦПК України не підлягають відшкодуванню відповідачем з огляду на висновки суду про відсутність підстав для задоволення заявленого ОСОБА_1 позову до ГБК «Печерський».

На підставі викладеного, керуючись Законом України ст. ст. 1-23, 76-81, 89, 95, 131, 141, 258-259, 263-265, 267 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

позовні вимоги ОСОБА_1 до гаражно-будівельного кооперативу «Печерський», третя особа ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні електроенергією, зобов`язання вчинити дії, відшкодування майнової шкоди, залишити без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_14 , адреса проживання - АДРЕСА_2 ;

відповідач гаражно-будівельний кооператив «Печерський», код ЄДРПОУ 22921752, адреса - місто Київ, вулиця Камишинська, 4;

третя особа ОСОБА_3 , адреса місця проживання - АДРЕСА_3 ;

третя особа ОСОБА_2 , адреса місця проживання - АДРЕСА_4 .

Суддя К.Г.Плахотнюк