Постановление суда № 136175037, 30.04.2026, Хорошівський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області)

Справа № 276/236/26

Провадження по справі 2/276/390/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування заходів процесуального примусу

30 квітня 2026 року селище Хорошів

Хорошівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Семенюка А.С.,

при секретарі судового засідання Процюк О.В.,

за участю:

позивачки ОСОБА_1 ,

представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІН ФОРЕСТ ЛЕНД" - адвоката Муравського М.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Хорошів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІН ФОРЕСТ ЛЕНД" про розірвання договору оренди землі, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Акріс-Груп", Товариство з обмеженою відповідальністю "Агріс-Полісся", Приватне підприємство "Анатоліївське", -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Хорошівського районного суду Житомирської області перебуває вищевказана цивільна справа.

У підготовче судове засідання 30.04.2026 з`явилися позивачка ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_2 .. Інші учасники справи, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, своїх представників до суду не направили, жодних заяв чи клопотань до суду не подавали.

У судовому засіданні представник відповідача Муравський М.А. заявив клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з неявкою представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріс-Полісся" (далі ТОВ "Агріс-Полісся"), явку якого ухвалою суду було визнано обов`язковою. Підставою для відкладення представник також зазначив неотримання витребуваних судом документів від ТОВ "Агріс-Полісся". Крім того, представник просив надалі не визнавати явку позивачки обов`язковою, оскільки у поточному судовому засіданні від неї було отримано необхідні пояснення щодо обставин справи.

Позивачка заперечувала проти відкладення підготовчого засідання, мотивуючи це необхідністю недопущення затягування розгляду справи.

Суд, вислухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали справи, доходить такого висновку.

Ухвалою суду від 14.04.2026 у даній справі було витребувано у ТОВ "Агріс-Полісся" платіжні відомості та інші наявні документи щодо перерахування орендної плати ОСОБА_3 у 2021 році. Вказаною ухвалою також було визнано обов`язковою явку представника ТОВ "Агріс-Полісся" для надання пояснень. Для подання доказів судом було встановлено строк протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до довідки про доставку електронного документа, копію ухвали від 14.04.2026 ТОВ "Агріс-Полісся" отримало у свій електронний кабінет 15.04.2026.

Проте, станом на 30.04.2026 вимоги ухвали суду від 14.04.2026 не виконані: представник ТОВ "Агріс-Полісся" у судове засідання не з`явився, витребувані докази до суду не надійшли, про причини неявки та неможливості подати докази суд не повідомлено.

Згідно з ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

За положеннями ч.7, 8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч.1, 2 ст.143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Згідно з ч.1, 2 ст.144 ЦПК України заходами процесуального примусу є: 1) попередження; 2) видалення із зали судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) привід; 5) штраф. Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

З огляду на безпідставне ігнорування ТОВ "Агріс-Полісся" вимог ухвали суду щодо надання доказів та забезпечення явки представника, суд вважає за необхідне застосувати до третьої особи захід процесуального примусу у вигляді в розмірі 0,3 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 998,40 грн.

Відповідно до ч.9 ст.84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Разом із тим суд роз`яснює, що відповідно до ч.6 ст.148 ЦПК України суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Зважаючи на те, що позивачка надала особисті пояснення у судовому засіданні, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника відповідача та не визнавати надалі явку позивачки ОСОБА_1 обов`язковою.

Враховуючи, що витребувані докази мають суттєве значення для повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне повторно витребувати їх у ТОВ "Агріс-Полісся" та повторно визнати обов`язковою явку представника вказаної особи.

Згідно з частиною 5 статті 198 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності. Для забезпечення виконання вимог суду про витребування доказів, суд оголошує перерву.

Керуючись ст.84, 143, 148, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріс-Полісся" в дохід державного бюджету штраф в розмірі 0,3 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 998,40 грн (дев`ятсот дев`яносто вісім гривень сорок копійок).

Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом.

Строк пред`явлення ухвали до виконання до 31.07.2026.

Стягувач: Державна судова адміністрація України (ідентифікаційний код 26255795; місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, буд. 18/5).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агріс-Полісся", місцезнаходження: 12122, Житомирська обл., Житомирський р-н, с. Рижани, вул. Заводська, буд. 24, код ЄДРПОУ 38580846.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Агріс-Полісся", невідкладно, але не пізніше п`яти днів з дня отримання копії ухвали подати до Хорошівського районного суду Житомирської області докази, витребувані ухвалою суду від 14.04.2026.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Агріс-Полісся"", що:

-суд може скасувати постановлену ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

-притягнення винної особи до відповідальності не звільняє її від обов`язку подати витребувані судом докази.

-у відповідності до ч.2 ст.148 ЦПК України у випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, суд з урахуванням конкретних обставин може стягнути у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Повторно визнати обов`язковою явку представника третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріс-Полісся" у підготовче судове засідання для надання пояснень.

Надалі не визнавати обов`язковою явку позивачки ОСОБА_1 у судові засідання в даній справі.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 14.05.2026 до 11:00 год.

Про дату, час та місце наступного судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала в частині стягнення штрафу може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Семенюк