Постановление суда № 136170715, 29.04.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 квітня 2026 р. № 520/9588/26

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В., розглянувши позовну заяву позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , ( АДРЕСА_1 ), яка полягає у не внесенні відомостей до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів («Оберіг») щодо виключення з військового обліку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , ( АДРЕСА_1 ) внести відомості до Єдиного державний реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів («Оберіг») щодо виключення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з військового обліку відповідно до п. 6 ч. 6 ст. 37 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» № 2232-XII: «був раніше засуджений до позбавлення волі за вчинення тяжкого або особливо тяжкого злочину».

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 5, 9 частини 5 статті 160 КАС України, у позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

Окрім того, згідно з частиною 4 статті 161 позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається зі змісту позовної заяви позивачу стало відомо про внесення до додатку "Резерв+" відомостей про те, що він є військовозобов`язаним, оскільки не внесено даних щодо виключення його з військового обліку на підставі п. 6 ч. 6 ст. 37 «був раніше засуджений до позбавлення волі за вчинення тяжкого або особливо тяжкого злочину» у зв`язку з чим просить визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом з тим, матеріали справи не містять доказів, що підтверджують зазначені позивачем обставини, зокрема, щодо наявності у додатку "Резерв+" відомостей про його статус військовозобов`язаного.

Відтак, усуваючи недоліки позовної заяви позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог частини 4 статті 161 КАС України та надати до суду: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Згідно частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 241, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, - залишити без руху.

Надати позивачу термін - десять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду доказів що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме докази наявності у додатку "Резерв+" відомостей про перебування на військовому обліку та наявності статусу військовозобов`язаного у ОСОБА_1 .

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мельников Р.В.