Решение № 13617034, 11.01.2011, Керченский городской суд Автономной Республики Крым

Справа № 2-219/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

11 січня 2011 року Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого судді - Резниченко С.О.

при секретарі Шинкарьової М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Керчі цивільну справу за позовом Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м.Керчі»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за водокористування та водовідведення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з даним позовом до суду, мотивуючи заявлені вимоги тим, що відповідачі проживають у АДРЕСА_1, користуються послугами водопостачання та водовідведення, але не оплачують їх, у звязку з чим створилася заборгованість за період з 30 листопада 2009 року по 31 жовтня 2010 року у розмірі 1225 грн. 44 коп., яку просить стягнути з відповідачів.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав суду заяву, де просить розглянути справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, про день слухання справи сповіщені належним чином, заперечень проти позову не представили і від них не надійшло повідомлення про причини неявки.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст..224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що позивач є виробником послуг водопостачання та водовідведення, надає дані послуги відповідачам, що проживають у АДРЕСА_1. Надання відповідачам послуг водопостачання та водовідведення є різновидністю комунальних послуг, які відповідачі згідно зі ст.ст.67, 68 ЖК України, ст..20 ч.3 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»зобовязані оплачувати у встановлені строки, однак відповідачі послуги, що надаються позивачем, своєчасно не оплачують, у звязку з чим за період з 30 листопада 2009 року по 31 жовтня 2010 року створилась заборгованість у розмірі 1225 грн. 44 коп.

Невиконання відповідачами покладених на них зобовязань порушує права позивача, тому порушені права підлягають відновленню шляхом примусового солідарного стягнення вказаної суми.

Доданий позивачем розрахунок суми заборгованості відповідачів по оплаті послуг теплопостачання суд визнає обґрунтованим і відповідним чинним тарифам.

Позивачем при подачі даного позову до суду понесені судові витрати, а саме: оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн., що підтверджується наявним у справі документом (а.с.7).

Відповідно до ст..88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати.

Таким чином, понесені позивачем судові витрати у розмірі 30 грн. повинні бути стягнути з відповідачів.

Крім того, оскільки позивач рішенням Керченської міської ради звільнений від оплати судового збору у розмірі 51 грн., то він у порядку ч.1 ст.88 ЦПК України підлягає солідарному стягненню з відповідачів.

Керуючись ст..ст.67 - 68 ЖК України, ст..20 ч.3 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 267, 509, 525, 526, 541, 543 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м.Керчі»(розрахунковий рахунок 260063013413 КО 4552 ВАТ «Державний Ощадбанк України», МФО 384061, ОКПО 19195199) заборгованість за водокористування та водовідведення за період з 30 листопада 2009 року по 31 жовтня 2010 року в сумі 1225 грн. 44 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн., а всього стягнути 1255 грн. 30 коп. (одна тисяча двісті пятдесят пять грн. 30 коп.).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в сумі 51 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Керченський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя