№ 13617006, 14.01.2011, Керченский городской суд Автономной Республики Крым

"14" січня 2011 р.

Справа № 3/0108/92/2011 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

14 січня 2011 року

Суддя Керченського міського суду АРК Кузьміна О.М., розглянувши справу, що надійшла з Державної податкової інспекції м.Керчі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ЗАТ «УТЕС», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КУпАП,

Встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 04 січня 2011 року, при проведенні перевірки ЗАТ «УТЕС»01 грудня 2010 року з 09.00 годин до 18.00 годин, що розтащовано за адресою: М.Керч, вул.Войкова, 13, встановлено, що ОСОБА_2, працюючи на посаді головного бухгалтера та виконучи свої посадові обовязки згідно з посадовою інструкцією, допустила порушення встановленного Законом порядку ведення податкового обліку, що привело до заниження податку на прибуток на суму 27483 грн., в тому числі за 3 квартал 2008 року 951 грн., за 4-й квартал 2008 року 9078 грн., за 4-й квартал 2009 року 17814 грн., порушення порядку утримання і перерахування податку з доходів физичних осіб за період грудень 2007 року по квітень 2010 року на суму 624,95 грн.

При складанні протоколу ОСОБА_2 свою провину у скоєнні правопорушення визнала. До суду, будучі належним чином повідомленою про час та місце слухання справи, не зявилась, клопотання про відкладення слухання справи суду не надала, просила розглянути справу за її відсутності, у звязку з чим суд вважає можливим розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у порядку ст.268 КУпАП.

Крім того, винність ОСОБА_2 підтверджується документами, які містяться у справі про адміністративне правопорушення, а саме: копією акту за результатами планової виїздної перевірки ЗАТ «УТЕС»від 01.12.2010 р.

Згідно ст. 36 КУпАП у разі вчинення особою кількох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладані стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, та майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_2 свою провину у скоєні правопорушення визнала та усвідомила, суд вважає можливим призначити покарання у вигляді штрафу у межах, передбачених санкцією статті, встановленої за більш серйозне правопорушення, однак ближче до мінімального.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 163-1 ч.1, 163-4 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних порушень, передбачених ст. ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу (на Р/р 31116106700019 Управління держказначейства України в АРК ОКПО 24030783 МФО 824026 код платежу 21081100) у розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду АРК через Керченський міський суд АРК.

Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя О.М. Кузьміна