Постановление суда № 136163167, 28.04.2026, Черкаський районний суд Черкаської області

707/1394/25

2/707/532/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

28 квітня 2026 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Тептюка Є.П.

за участю секретаря Заруби Н.М.

представника позивача Головчак О.В.

представника позивача Вібе І.С.

представника відповідача Хороший І.В.

розглянувши у відкритому дистанційному підготовчому засіданні в залі суду в м.Черкаси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,-

в с т а н о в и в:

12.11.2025 року у провадження судді Тептюка Є.П. надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 15.01.2026 року скасоване заочне рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

23.03.2026 року через підсистему електронний суд надійшов відзив на позовну заяву від представника ОСОБА_1 - адвоката Хорошого І.В.

02.04.2026 року через підсистему електронний суд від представника позивача Головчак О.В. надійшла відповідь на відзив.

28.04.2026 року через підсистему електронний суд від представника відповідача адвоката Хорошого І.В. надійшло заперечення(на відповідь на відзив).

Представники позивача в підготовчому судовому засіданні проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду по суті не заперечували. Додаткових заяв, клопотань не подавала.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Хороший І.В. не заперечував щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, додаткових заяв, клопотань не заявляв.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.

У справі проведено підготовче судове засідання за правилами, встановленими ст.ст.189, 197, 198 ЦПК України, зокрема:

1) остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу;

2) відзив на позовну заяву наданий представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Хороший І.В.

3) визначено обставини справи, які підлягають встановленню та обсяг доказів, наданих позивачем;

4) відводів не заявлено;

5) визначено порядок розгляду справи.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст.34 ЦПК України, відсутні.

Суд ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, ст. 91, п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом за позовом Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,та призначити справу до розгляду по суті на 25 травня 2026 року о 14 годині 30 хвилин.

Викликати сторони в судове засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://ck.ck.court.gov.ua.

Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді.

Для обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу потрібно зареєструвати електронний кабінет в Електронному суді за посиланням: https://id.court.gov.ua

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд надсилає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: Є. П. Тептюк