Решение № 136162447, 14.04.2026, Сарненський районний суд Рівненської області

Справа № 572/1862/25

2/572/151/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2026 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Березня Ю.В.,

за участю секретаря судових засідань Тарасюк О.М.,

позивачки ОСОБА_1 , її представника ОСОБА_2 ,

представника третьої особи Соломки Я. М.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - орган опіки та піклування Сарненської міської ради Рівненської області, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до відповідача ОСОБА_3 з позовом, в якому на підставі ст. ст. 164, 165 СК України просила позбавити його батьківських прав відносно чотирьох неповнолітніх дітей. В обґрунтування позову посилалась на невиконання відповідачем своїх батьківських обов`язків щодо виховання дітей. Після розлучення з відповідачем у 2023 році, останній ухилився від участі в спілкуванні з дітьми, не надає допомоги у їх утриманні, допустив заборгованість зі сплати аліментів. Вихованням, лікуванням та утриманням дітей вона займається самостійно з допомогою родичів.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали, позов просили задовольнити.

Представник третьої особи ОСОБА_4 пояснила, що орган опіки та піклування не вбачає доцільності у позбавленні батьківських прав ОСОБА_3 , про що суду надала відповідний лист.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся, про причини неявки не повідомив, відзиву на позов не подав.

Судом ухвалено про заочний розгляд справи, проти ухвалення якого позивачка не заперечувала.

Встановивши фактичні обставини, визначивши зміст спірних правовідносин, давши оцінку доказам, на підставі яких встановлені відповідні обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню.

18 серпня 2009 року між сторонами був зареєстрований шлюб, про що Люхчанською сільською радою Сарненського району Рівненської області зроблений актовий запис №13.

Згідно свідоцтв про народження НОМЕР_1 від 9 лютого 2010 року, НОМЕР_2 від 22 березня 2013 року, НОМЕР_3 від 4 липня 2016 року, та НОМЕР_4 від 6 жовтня 2017 року ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заочним рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 4 липня 2023 року у справі 572/1718/23 шлюб між сторонами був розірваний.

2 жовтня 2023 року Сарненським районним судом Рівненської області виданий судовий наказ у справі 572/3669/23 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання чотирьох дітей у розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів.

Постановою державного виконавця Сарненського ВДВС у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 5 жовтня 2023 року на примусове виконання судового наказу № 572/3669/23 від 2 жовтня 2023 року відкрите виконавче провадження №72952921.

Згідно розрахунку №60328 від 12 вересня 2025 року заборгованості зі сплати аліментів Сарненського ВДВС у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції станом на 1 вересня 2025 року заборгованість ОСОБА_3 зі сплати аліментів у виконавчому провадженні №72952921 з примусового виконання судового наказу № 572/3669/23 від 2 жовтня 2023 року становить 80016 грн.

Згідно розрахунку №81198 від 11 грудня 2025 року станом на 1 грудня 2025 року заборгованість ОСОБА_3 зі сплати аліментів у виконавчому провадженні №72952921 з примусового виконання судового наказу № 572/3669/23 від 2 жовтня 2023 року становить 100068 грн.

Розрахунком №10697 від 3 лютого 2026 року заборгованості зі сплати аліментів Сарненського ВДВС у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції станом на 1 лютого 2026 року заборгованість ОСОБА_3 зі сплати аліментів у виконавчому провадженні №72952921 з примусового виконання судового наказу № 572/3669/23 від 2 жовтня 2023 року становить 146618 грн.

Позивачка, стверджуючи про невиконання відповідачем своїх батьківських обов`язків, зазначила, що її колишній чоловік ОСОБА_3 як за час перебування у шлюбі так і після розірвання шлюбу не дбав про матеріальне забезпечення дітей, не бере участі в їх вихованні, підготовці до дорослого життя, перестав спілкуватись із дітьми.

Доводи позивачки про невиконання відповідачем своїх батьківських обов`язків підтверджуються показаннями свідка ОСОБА_9 , яка пояснила, що ОСОБА_3 під час спільного проживання з дітьми був емоційним, нестриманим у спілкуванні, пред`являв необґрунтовані претензії, чинив на позивачку ОСОБА_1 та дітей тиск. Після розлучення відповідач взагалі перестав цікавитись справами дітей, не спілкується з ними, не виховує та не утримує їх. Вихованням і утриманням дітей займається позивачка ОСОБА_1 , їй у цьому допомагають її батьки. Відповідач ОСОБА_3 був відсутнім на засіданні органу опіки та піклування при вирішенні питання про доцільність позбавлення його батьківських прав.

Неповнолітній свідок ОСОБА_5 пояснила, що батько ОСОБА_3 під час спільного проживання міг підняти руку на маму, на неї та її молодших сестер, часто вживав алкоголь. На протязі останніх двох років він не спілкується з нею та іншими дітьми, не приймає участі у їх вихованні та утриманні. Вихованням дітей займається мама, а коли вона на роботі, допомагає баба. ОСОБА_3 не був присутнім на засіданні органу опіки та піклування при вирішенні питання про доцільність позбавлення його батьківських прав.

У відповідності до ст. 19 СК України при розгляді судом спорів про позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Суд може не погодитись з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Із змісту норми закону випливає, що при розгляді судом спору про позбавлення батьківських прав участь представника третьої особи в таких категоріях справ є обов`язковою, а надання письмового висновку щодо розв`язання спору, попереднє обстеження умов проживання дітей та батьків, є не правом, а імперативним обов`язком органу опіки та піклування.

У підготовче судове засідання 16 вересня 2025 року, у судові засідання 19 вересня 2025 року, 5 листопада 2025 року представник органу опіки та піклування Сарненської міської ради Рівненської області за викликом не з`явився, поважності причин неявки суду не навів; ухвалою суду від 30 грудня 2025 року на третю особу покладений обов`язок подати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору.

Своїм листом №157-02/17 від 22 січня 2026 року представник третьої особи - органу опіки та піклування Сарненської міської ради Рівненської області повідомив, що не вбачає доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 стосовно дітей та надання відповідного висновку.

З огляду на ігнорування третьою особою вимог закону про надання письмового висновку щодо розв`язання спору, судом не приймаються до уваги доводи, викладені у листі №157-02/17 від 22 січня 2026 року.

Судом враховується недобросовісна поведінка відповідача ОСОБА_3 , який ігнорував виклики в судові засідання, не бажав врегулювати спір як під час розгляду справи судом так і в досудовому порядку, не був присутнім на засіданні органу опіки та піклування при вирішенні питання про доцільність позбавлення його батьківських прав, не звертався до вказаного органу щодо вирішення будь-яких питань, що стосуються участі у вихованні дітей чи побачення з дітьми.

Відповідно до ст. 164 СК України, підставою позбавлення батьківських прав є ухилення від виконання обов`язків по вихованню дитини.

Пунктом 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав визначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечують медичного догляду, лікування дитини, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу.

Оскільки відповідач ОСОБА_3 не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, підготовку до самостійного життя, не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не надає дітям доступу до культурних цінностей, не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, не цікавиться умовами проживання, самоусунувся від участі в їх утриманні та вихованні, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, його слід позбавити батьківських прав.

На підставі викладеного, ст. 164 СК України, керуючись ст. ст. 141, 263, 265, 280 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - орган опіки та піклування Сарненської міської ради Рівненської області (м. Сарни Рівненської області, вул. Широка, 31, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04057770) про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 батьківських прав щодо дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп. судових витрат у виді сплаченого судового збору.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Повне судове рішення складене 14 квітня 2026 року.

Суддя: Березень Ю. В.