Постановление суда № 136155564, 01.05.2026, Городнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 732/670/26

Провадження № 2/732/472/26

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01 травня 2026 року місто Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Бойко А. О., перевіривши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами,

УСТАНОВИЛА:

Директор «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» Марія Ткаченко звернулася до Городнянського районного суду Чернігівської області із позовом до ОСОБА_1 , в якому просила стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором №3981600 від 04.10.2021 у розмірі 49952,00 грн. Також ОСОБА_2 просила стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 2662,40 грн та понесені витрати на правову допомогу у розмірі 16000,00 грн.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Порядок сплати судового збору регламентований ст. Закону України «Про судовий збір», відповідно до ч. 1 ст. 6 цього Закону судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі, у тому числі з використанням електронного платіжного засобу або за допомогою платіжних пристроїв.

Як убачається з матеріалів, доданих до позовної заяви, представником позивача на підтвердження сплати судового збору надана платіжна інструкція кредитового переказу коштів від 13.02.2026 №0612260023, за якою сплачений судовий збір у справі за позовом ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 на суму 2662,40 грн. Але в системі суду КП «Д-3» виявлено, що судовий збір сплачений за вказаним документом зарахований раніше за подання іншого позову ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, справа №732/233/26, ухвалою суду від 04.03.2026 позовна заява повернута позивачу, судовий збір не повертався.

За змістом ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Оскільки, представником позивача надані платіжні документи про сплату судового збору, який зарахований до іншої справи, а відтак докази сплати належної суми судового збору за подання цього позову відсутні.

Суд зазначає, що поданий позов майнового характеру.

Згідно із ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичної особою, складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ціна позову, визначена позивачем, складає 49952,00 грн. Отже, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір, який мав сплати позивач, складає один розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3328,00 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною 2 цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

За таких підстав судовий збір, який необхідно сплатити за пред`явлений позов становить 2662,40 грн.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху та надання представнику позивачу строку для усунення недоліків.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статями 175, 177 цього Кодексу, позовна заява вважається такою, що подана в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись ст. 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами - залишити без руху.

Повідомити позивача та його представника про необхідність виправити в 5-ти денний строк, зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки, а саме сплатити судовий збір у розмірі 2662,40 грн та надати суду докази його сплати.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині розміру судових витрат в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали апеляційної скарги. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Бойко