Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 766/9170/25 н/п 2/766/3059/26
УХВАЛА
про залишення позову без розгляду
29.04.2026р. Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді: Зуб І.Ю.
при секретарі: Федоровій О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Установа «Європейська Факторингова Компанія Розвитку» (ЄДРПОУ 34615314, місцезнаходження: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, б.40 х) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_4 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення 3% річних,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 30.06.2025 року відкрито провадження у справі.
29.04.2026 року судді передано заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду. Також просив повернути сплачений позивачем судовий збір у зв`язку із залишенням позовної заяви без розгляду, судове засідання провести без його участі.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Згідно ч. 3 ст. 257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.
Водночас, відповідно до п. 4 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
З урахуванням зазначеного суд вважає можливим залишити позовну заяву без розгляду та відмовити в поверненні сплаченої суми судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву - задовольнити частково.
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Установа «Європейська Факторингова Компанія Розвитку» (ЄДРПОУ 34615314, місцезнаходження: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, б.40 х) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_4 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення 3% річних- залишити без розгляду.
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова Установа «Європейська Факторингова Компанія Розвитку» в повернені сплаченого судового збору за подання позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Установа «Європейська Факторингова Компанія Розвитку» (ЄДРПОУ 34615314, місцезнаходження: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, б.40 х) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_4 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення 3% річних.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
СуддяІ. Ю. Зуб
Судебное решение № 136148098, Херсонський міський суд Херсонської області было принято 29.04.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 766/9170/25. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: