Постановление суда № 136137873, 24.04.2026, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 1-кп/742/14/26

Єдиний унікальний № 742/808/18

У Х В А Л А

24 квітня 2026 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , провівши підготовче судове засідання матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Прилуцького міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Відповідно до ухвали Прилуцького міськрайонного суду від 09.03.2026 зупинено судове провадження у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, до розшуку ОСОБА_6 . Оголошено розшук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

17.03.2026 на адресу суду надійшла заява прокурора про поновлення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи тривалий термін перебування ОСОБА_6 за межами території України, з метою уникнення тривалого розгляду кримінального провадження. Свою заяву мотивує тим, що обвинувачений ОСОБА_6 з 01.07.2022 по теперішній час перебуває за межами території України, його місце перебування на даний час не відоме.

Ухвалою суду від 18.03.2026 поновлено провадження у справі.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення провадження у справі відносно ОСОБА_6 , оскільки останній вже протягом тривалого часу з 2022 року перебуває за межами території України. Крім того, просив виділити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 та продовжити розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 .

Захисник обвинувчених адвокат ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 не заперечували з приводу заявленного клопотання. Крім того, захисник просив врахувати, що відносно ОСОБА_6 в суді перебуває інше кримінальне провадження в якому відносно нього вже оголошено розшук.

Заслухавши думку учасників справи, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків передбачених цим Кодексом.

Пункт 1 ч.7 ст.42 КПК України передбачає обов`язок обвинуваченого прибувати за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк-заздалегіть повідомити про це суд.

Згідно з ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст.335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

В судові засідання обвинувачений ОСОБА_6 не з`являється. Про поважні причини неявки суд не повідомляє. Жодні клопотання та заяви від ОСОБА_6 на адресу суду не надходили.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 30.01.2026 задоволено клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_6 через органи поліції у судове засідання.

Згідно рапорту працівника Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області від 07.03.2026 вбачається, що під час проведення заходів щодо примусового приводу ОСОБА_6 за адресою місця проживання: АДРЕСА_1 відсутні умови для проживання. В подальшому при відпрацюванні ймовірного місця проживання обвинуваченого за адресою: АДРЕСА_2 ніхто дверей до квартири не відчинив. При повторному відпрацюванні даної адреси дверей до помешкання ніхто не відчинив. В разі встановлення місця перебування ОСОБА_6 його буде доставлено до суду.

Відповідно до відомостей про перетин державного кордону, наданих прокурором, ОСОБА_6 01.07.2022 через пункт пропуску Рава-Руська виїхав з території України. Відомості щодо повернення ОСОБА_6 на територію України, відсутні.

За таких обставин, враховуючи те, що участь обвинуваченого ОСОБА_6 у судовому засіданні є обов`язковою, і такий неодноразово був викликаний у порядку встановленому КПК України, однак повторно не прибув у судове засідання та не повідомив про причини свого неприбуття, за адресою місця проживання та реєстрації не проживає, ухиляється від явки до суду, є підстави для оголошення останнього в розшук.

Крім того, суд враховує, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ст. 2 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України).

Згідно ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу

Частинами 3, 4 статті 217 КПК України визначено, що у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Виходячи із вищенаведених норм КПК України, виділення матеріалів кримінального провадження є дискреційним правом суду, критеріями реалізації якого є доцільність для забезпечення виконання завдань кримінального провадження та відсутність негативного впливу на повноту судового розгляду.

Доцільність виділення матеріалів кримінального провадження вважається встановленою у разі, якщо з`ясовано, що таке виділення сприятиме реалізації засад розумності строків судового розгляду, процесуальної економії, а також забезпечить всебічне, повне та неупереджене дослідження обставин кримінального провадження.

Лише за наявності такого зв`язку виділення матеріалів кримінального провадження відповідатиме вимогам ст.ст.217 та 334 КПК України, забезпечить повноту та всебічність судового розгляду, а також буде запобігати ухваленню суперечливих рішень у взаємопов`язаних справах.

З урахуванням вищезазначених, з метою повного об`єктивного та неупередженого розгляду вказаного кримінального провадження та дотримання розумних строків, беручи до уваги, що ОСОБА_6 тривалий час не з`являється в судові засідання, покинув територію України, суд вважає що клопотання прокурора про виділення матеріалів кримінального провадження в окреме провадження, розшук обвинуваченого та зупинення кримінального провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_6 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, продовжити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.217, 334, 335 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про зупинення судового провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України задовольнити.

Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, до розшуку ОСОБА_6 .

Оголосити в розшук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Прилуки, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 (можливе місце перебування: АДРЕСА_2 ), обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Після встановлення місцезнаходження обвинуваченого здійснити його примусовий привід до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.

Виконання ухвали доручити Прилуцькому районному відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

Матеріали судового провадження в частині обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, виділити у окреме провадження та присвоїти провадженню окремий номер.

Продовжити розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

Підготовче судове засідання по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України відкласти до 27 травня 2026 року на 09 год 10 хв.

Копію ухвали направити Прилуцькій окружній прокуратурі, для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7