Решение № 136115191, 29.04.2026, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2-о/742/36/26

Єдиний унікальний № 742/6178/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2026 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Короткої А.О.,

при секретарі судового засідання Бурмаці Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представниця заявниці - адвокатка Ткаченко Наталія Миколаївна, заінтересована особа - Ічнянська об`єднана територіальна громада, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокаткою Ткаченко Н.М. було подано до суду заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Ічнянська об`єднана територіальна громада, в якій просить встановити, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявлені вимоги мотивовані тим, що 16.12.2017 тіткою заявника, ОСОБА_2 було складено заповіт, яким вона заповіла все належне їй майно своєму племіннику ОСОБА_1 . Після смерті ОСОБА_2 була заведена спадкова справа, однак нотаріус відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки спадкоємцем не було надано документ, що підтверджує право власності спадкодавці на спадкове майно житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

У травні 2025 року ОСОБА_1 подав позов до Ічнянського районного суду Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом. В ході розгляду справи постало питання про встановлення родинного зв`язку, оскільки в заповіті зазначено «племінник», однак у ОСОБА_1 документи, які б підтвердили родинний зв`язок з тіткою відсутні, у зв`язку з чим він вимушений звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин.

У судове засідання заявник та його представниця не з`явилися, проте остання подала до суду заяву, відповідно до якої заявлені вимоги підтримала та просила проводити розгляд справи без її участі.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву, відповідно до якої проти заявлених вимог не заперечував та просив проводити розгляд справи без його участі (а.п.15)

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заявлені ОСОБА_1 вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

16.12.2017 ОСОБА_2 було складено заповіт, яким вона заповіла все належне їй майно своєму племіннику ОСОБА_1 (а.п.5).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_1 , ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (зворот а.п.5).

Після смерті ОСОБА_2 була заведена спадкова справа №62564564, що підтверджується копією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі ( а.п.6).

З копії довідки №189/02-14 від 25.09.2018 вбачається, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 (а.п.6).

Приватним нотаріусом Прилуцького районного нотаріального округу Чернігівської області Варзагер Л.Ф. було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, оскільки спадкоємцем не було надано документ, що підтверджує право власності спадкодавці на спадкове майно житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (зворот а.п.6).

Згідно з копією довідки №144-25 від 09.05.2025, право власності на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , не зареєстровано (зворот а.п.6).

Відповідно до копії довідки №213 від 13.06.2018 на день смерті ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.п.7).

Згідно з копією довідки №10/01-16 від 23.04.2025, ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після померлої ОСОБА_2 , яка на день смерті постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 (а.п.7).

Відповідно до копії свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 , ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,який має з померлою ОСОБА_2 спільне по батькові (а.п.9).

У письмових показах свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтвердили той факт, що їм достовірно відомо про те, що ОСОБА_1 є племінником померлої ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо ствердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Тож, провівши системний аналіз змісту всіх вказаних вище документів, врахувавши покази свідків, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Тому на підставі наведеного, ст.2, 81, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 315-319, 352, 354-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 ), представниця заявниці - адвокатка Ткаченко Наталія Миколаївна (РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_3 ), заінтересована особа - Ічнянська об`єднана територіальна громада (код ЄДРПОУ-04061748, місцезнаходження: площа Т.Шевченка, буд.1, м.Ічня, Прилуцький район, Чернігівська область, 16700), про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Повне судове рішення складено та підписано 29.04.2026.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Анна КОРОТКА