Постановление суда № 136137593, 30.04.2026, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/203/26

провадження № 2/588/240/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2026 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Лебедь О.В.,

за участю секретаря судових засідань Горлянд С.В.,

представник позивача ОСОБА_1

представник відповідача Борика О.О.

розглянувши матеріали позову Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» у лютому 2026 року звернулося до суду з указаним позовом, в якому просить стягнути на користь позивача із ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № б/н від 02.10.2020 в розмірі 93286,29 грн та сплачений судовий збір у сумі 2662,40 грн.

Від представника відповідача Борики О.О. надійшло клопотання про зупинення провадження. у зв`язку з перебуванням відповідача на службі у складі ЗСУ. До клопотання додано копію витягу з ЄРДР від 14.06.2026 та сповіщення про зникнення безвісті ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи вважаю, що провадження у даній справі необхідно зупинити, зважаючи на таке.

Відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 № 6/2/2816 від 03.06.2025 молодший сержант ОСОБА_2 стрілець-санітар стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти стрілецького батальйону Військової частини НОМЕР_1 зник безвісті 28.05.2025 під час ведення бойових дій поблизу н.п. Костянтинівка Сумська область.

Указане підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань (номер кримінального провадження 1202520060000068 від 14.06.2025).

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

В Україні з 24.02.2022 запроваджено і досі триває воєнний стан. Станом на дату судового засідання матеріали справи не містять доказів визнання фізичної особи у судовому порядку безвісно відсутнім або оголошення померлим. Враховуючи, що боржник, перебуваючи на військовій службі в ході виконання своїх обов`язків щодо захисту Батьківщини, зник безвісти, відповідно до наказу Міністерства оборони України не виключений зі списків особового складу, є підстави для обов`язкового зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 252, 253, 353 ЦПК України ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Зупинити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості до припинення перебування ОСОБА_2 , який вважається таким, що зник безвісти, у складі Збройних Сил України.

Зобов`язати учасників справи повідомити суд про усунення причин, які стали підставою для зупинення провадження у даній справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя О.В. Лебедь