Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 445/1049/26
Провадження № 2/445/1350/26
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
29 квітня 2026 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Кіпчарський О. М., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 до ОСОБА_2 , Золочівського ВДВС у Золочівському районі Львівської області Львівського МУМЮУкраїни, Головного управління ДПС у Львівській області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі, третя особа. що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_6 про визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки та звільнення 1/2 частини земельної ділянки з- під арешту,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Кметик В.Я., через систему "Електронний суд" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 до ОСОБА_2 , Золочівського ВДВС у Золочівському районі Львівської області Львівського МУМЮУкраїни, Головного управління ДПС у Львівській області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі, третя особа. що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_6 про визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки та звільнення 1/2 частини земельної ділянки з- під арешту.
Вивчивши заяву вважаю, що відповідно до вимог ст.185 ЦПК України таку слід залишити без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Згідно із приписами ч.7 ст. 43 ЦПК України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Однак в порушення ст.177 ЦПК України позивачем не додано доказів надсилання відповідачам позовної заяви з доданими до неї документами з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу, а саме відповідачам ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .
Відповідно до ч. 1ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху для приведення позовної заяви у відповідність до вимог закону.
Відповідно до ч.2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Відтак, беручи до уваги наведене вище, приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, оскільки така не відповідає вимогам ч. 1 ст. 177 ЦПК України, надавши позивачу (представнику позивача) строк протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків вказаних в даній ухвалі шляхом надання суду доказу надсилання відповідачам: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , копії позовної заяви з доданими до неї документами, з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу (в паперовій формі з описом вкладення).
Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України,-
п о с т а н о в и в:
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 до ОСОБА_2 , Золочівського ВДВС у Золочівському районі Львівської області Львівського МУМЮУкраїни, Головного управління ДПС у Львівській області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі, третя особа. що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_6 про визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки та звільнення 1/2 частини земельної ділянки з- під арешту - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, тривалістю десять днів з дня вручення позивачу копії цієї ухвали.
Роз`яснити позивачу, що в разі виконання у встановлений строк вимог ухвали, визначених статтями 175 і 177 цього ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О. М.Кіпчарський
Судебное решение № 136127126, Золочівський районний суд Львівської області было принято 29.04.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные данные.
то решение относится к делу № 445/1049/26. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: