Постановление суда № 136123969, 29.04.2026, Дергачівський районний суд Харківської області

справа № 641/9886/16-к

провадження № 1-в/619/42/26

Ухвала

29 квітня 2026 року,

м. Дергачі,

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про припинення розшуку.

Суть питання, що вирішується ухвалою.

До суду надійшло клопотання від ОСОБА_3 про припинення його розшуку. У обґрунтування подання зазначено, що ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 24 березня 2026 року ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 К України, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності та закрито кримінальне провадження №42016220000000998 від 14.11.2016, однак рішення про припинення розшуку в ухвалі не вирішено, отже до теперішнього часу перебуває у розшуку Дергачівським відділом поліції ГУНП у Харківській області, відповідно до ухвали від 06.01.2026.

Відповідно до ч. 1 ст. 537 КПК України, суд під час виконання вироків, ухвал і постанов вирішує питання, пов`язані з їх виконанням, у межах повноважень та у спосіб, визначених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 539 КПК України, суд під час виконання судових рішень вирішує лише ті питання, які прямо віднесені до його компетенції кримінальним процесуальним законом. При цьому перелік таких питань є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Системний аналіз положень кримінального процесуального законодавства дає підстави для висновку, що питання оголошення особи у розшук, організації такого розшуку, а також прийняття рішення про його припинення чи скасування належать до повноважень органів досудового розслідування та/або прокурора і вирішуються в межах здійснення кримінального провадження на відповідній стадії.

Разом з тим, чинним КПК України не передбачено повноважень суду на стадії виконання судових рішень вирішувати питання щодо зняття особи з розшуку, за відсутності прямої норми закону, яка б надавала суду такі повноваження.

Крім того, подане клопотання не містить належного правового обґрунтування можливості вирішення порушеного питання саме судом, а також не підтверджене належними та допустимими доказами у розумінні кримінального процесуального закону, які б свідчили про наявність передбачених законом підстав для задоволення заявлених вимог.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання є необґрунтованим, а його вимоги такими, що виходять за межі повноважень суду, визначених кримінальним процесуальним законодавством України. До того ж, ОСОБА_3 відкликає своє клопотання про припинення розшуку.

За таких обставин підстав для задоволення клопотання суд не вбачає.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд,

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про припинення розшуку.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1