Постановление суда № 136115690, 29.04.2026, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

29 квітня 2026 року ЛуцькСправа № 140/15671/25

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Волдінера Ф. А.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описок в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (надалі також позивач, ФОП ОСОБА_1 ) до Головного управління ДПС у Волинській області (надалі також відповідач, ГУ ДПС у Волинській області), відповідно до якого просить суд визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення:

податкове повідомлення-рішення від 21.08.2025 № 0251292407 форма «Р» про збільшення грошового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб за податковим зобов`язанням на суму 733 006,12 грн, за штрафними санкціями 73 301,61 грн;

податкове повідомлення-рішення від 21.08.2025 № 0251312407 форма «Р» про збільшення грошового зобов`язання з військового збору 61 083,84 грн, за штрафними санкціями 6 108,38 грн;

податкове повідомлення-рішення від 21.08.2025 № 0251322407 форма «Р» про збільшення грошового зобов`язання по податку на додану вартість 560 396 грн, за штрафними санкціями 56 039,60 грн;

податкове повідомлення-рішення від 21.08.2025 № 0251332407 форма «ПН» про застосування штрафних санкцій по податку на додану вартість у розмірі 260135,75 грн;

податкове повідомлення-рішення від 21.08.2025 № 0251342407 форма «ПС» про застосування штрафної санкції у розмірі 1020 грн;

податкове повідомлення-рішення від 21.08.2025 від 20.08.2025 № 0249770705, у розмірі 110 484,45 грн, в т. ч.: у розмірі 105 384,45 грн (70 256,30 грн х 150%) за проведення розрахункових операцій через РРО без видачі розрахункових документів встановленої форми та змісту, за кожне наступне вчинене порушення та у розмірі 5 100,00 грн (300 х 17,00 грн) за проведення розрахункових операцій через РРО без використання режиму програмування для підакцизних товарів коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД при реалізації алкогольних напоїв;

рішення № 0251252407 від 21.08.2025 року про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним податковим органом або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску;

вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 21.08.2025.

В судовому засіданні 16.04.2026 проголошено вступну та резолютивну частину рішення, згідно з яким адміністративний позов задоволено частково та стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Волинській області на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 14 892 (чотирнадцять тисяч вісімсот дев`яносто дві) гривні 59 копійок.

Водночас, як вбачається з повного тексту рішення суду в даній справі, при обрахунку суми судових витрат, яка підлягає стягненню з відповідача, судом допущено арифметичну помилку.

Крім того, судом встановлено, що при виготовленні повного тексту рішення суду у даній справі в четвертому абзаці резолютивної частини рішення стягнуто з відповідача судові витрати у розмірі 14 892 (чотирнадцять тисяч вісімсот дев`яносто дві) гривні 59 копійок.

Згідно мотивувальної частини рішення суду до стягнення підлягають понесені позивачем судові витрати у розмірі 14 255,82 грн.

Відповідно до частин першої, другої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вирішуючи у письмовому провадженні питання про виправлення описки, суд дійшов висновку про необхідність виправлення виявлених арифметичних помилок та описки шляхом викладення четвертого абзацу резолютивної частини короткого та повного рішення в такій редакції:

«Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Волинській області (43010, Волинська область, місто Луцьк, Київський майдан, 4, ідентифікаційний код відокремленого підрозділу 44106679) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати у розмірі 14 255 (чотирнадцять тисяч двісті п`ятдесят п`ять) гривень 59 копійок».

Керуючись статтями 243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в коротке та повне рішення Волинського окружного адміністративного суду від 16.04.2026 в адміністративній справі № 140/15671/25 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування рішень, шляхом викладення четвертого абзацу резолютивної частини короткого та повного рішення в такій редакції:

«Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Волинській області (43010, Волинська область, місто Луцьк, Київський майдан, 4, ідентифікаційний код відокремленого підрозділу 44106679) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати у розмірі 14 255 (чотирнадцять тисяч двісті п`ятдесят п`ять) гривень 59 копійок».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ф. А. Волдінер