Постановление суда № 136109996, 29.04.2026, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/4742/25

Провадження №2/359/777/2026

УХВАЛА

29 квітня 2026 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Ступарик К.В.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,

встановив:

Представник позивача ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про витребування у АТ «Перший український міжнародний банк» інформації про те, на чиє ім`я було емітовано картку № НОМЕР_1 , відомостей про те, чи було емітовано вказану картку на ім`я ОСОБА_2 , та виписки про рух грошових коштів по рахунку, відкритому для обслуговування картки № НОМЕР_1 , за період часу з 20 липня 2024 року до 27 липня 2024 року.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.2, ч.2 ст.13 ЦПК України однією з основних засад цивіль-ного судочинства є диспозитивність. Цей принцип полягає у тому, що збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.1, ч.3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Встановлено, що письмові докази, які представник позивача ОСОБА_3 прагне витребувати у АТ «Перший український міжнародний банк», мають істотне значення для правильного вирішення спору, зокрема для перевірки факту надання ОСОБА_2 кредитних грошових коштів. У зв`язку з тим, що означені докази становлять банківську таємницю, представник позивача ОСОБА_3 не може самостійно здобути їх та подати суду.

З огляду на це суд вважає, що з метою забезпечення процесуальних прав позивача належить витребувати у АТ «Перший український міжнародний банк» інформацію про те, на чиє ім`я було емітовано картку № НОМЕР_1 , відомості про те, чи було емітовано вказану картку на ім`я ОСОБА_2 , та виписку про рух грошових коштів по рахунку, відкритому для обслуговування картки № НОМЕР_1 , за період часу з 20 липня 2024 року до 27 липня 2024 року.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» такі докази:

1. інформацію про те, на чиє ім`я було емітовано картку № НОМЕР_1 ;

2. відомості про те, чи було емітовано вказану картку на ім`я ОСОБА_2 ;

3 виписку про рух грошових коштів по рахунку, відкритому для обслуговування картки № НОМЕР_1 , за період часу з 20 липня 2024 року до 27 липня 2024 року.

З метою забезпечення виконання ухвали суду повідомити акціонерному товариству «Перший український міжнародний банк» персональні дані ОСОБА_2 : ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , місце проживання зареєстровано по АДРЕСА_1 .

Ухвала суду не підлягає апеляційному оскарженню, набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець