Єдиний державний реєстр судових рішень
КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/1532/25
Провадження № 2/488/377/26 р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.04.2026 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючої по справі судді - Селіщевої Л.І.,
за участю секретаря судового засідання - Гейко І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав, треті особи: Орган опіки та піклування Миколаївської міської ради в особі Служби у справах дітей адміністрації Корабельного району Миколаївської міської ради, та Орган опіки та піклування Баштанської міської ради в особі Служби у справах дітей Баштанської міської ради, -
Встановив:
Позивачка - ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В обґрунтування позову позивачка зазначила, що з 2017 року по вересень 2022 року проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з відповідачем. ІНФОРМАЦІЯ_3 в них народилася донька - ОСОБА_4 .
Після припинення спільного проживання відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та матеріальному забезпеченню доньки. Він не піклується про фізичний і духовний розвиток доньки, не проводить підготовку до самостійного життя, в тому числі: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, не спілкується з нею, не надає їй доступу до культурних та інших духовних цінностей; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу. Взагалі не підтримує родинних стосунків з донькою, не відвідує доньку, ні в дома, ані в ясла-садку № 6 "Ягідка" Баштанської міської ради. Позивачка зазначила, що відповідач проявляє повну байдужість до своєї доньки - ОСОБА_3 .
Посилаючись на викладені обставини, позивачка просить позов задовольнити.
В судове засідання позивачка не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, будь - яких заяв до суду не надав, причина його неявки суду не відома.
Третя особа - Орган опіки та піклування Миколаївської міської ради в особі Служби у справах дітей адміністрації Корабельного району Миколаївської міської ради в судове засідання свого представника не направила, надала заяву, в якій просила розглядати справу без участі представника та прийняти рішення на розсуд суду, враховуючи інтереси малолітньої.
Третя особа - Орган опіки та піклування Баштанської міської ради в особі Служби у справах дітей Баштанської міської ради надала висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав, в своїй заяві просила розглядати справу без участі представника, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Враховуючи те, що від відповідача заперечення та заява про розгляд справи у його відсутність не надходила, за згодою позивачки, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відповідності до положень ст.ст. 280-282 ЦПК України.
За вказаних обставин фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Суд, дослідивши надані письмові докази по справі, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про стан здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а також забезпечити здобуття дитиною повної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Із Висновку органу опіки та піклування Баштанської міської ради вбачається, що 04.04.2025 року працівниками служби у справах дітей Баштанської міської ради відвідано сім`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Під час візиту з`ясовано, що малолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає з матір`ю, а також вітчимом - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та бабусею - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Умови проживання дитини хороші, дівчинка має окрему кімнату, потреби дитини задовольняються на належному рівні. За словами членів сім`ї ОСОБА_2 не приймає участі у вихованні доньки, не цікавиться її життям.
Відповідно до витягів з реєстру територіальної громади від 10.02.2024 року № 2024/001428685 та від 07.10.2024 року № 2024/012111791 малолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до акта від 24.01.2025 року позивачка разом з донькою проживають без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .
04.04.2025 року працівниками служби у справах дітей Баштанської міської ради відвідано ОСОБА_2 за місцем його фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_3 . При спілкуванні з працівниками служби у справах дітей Баштанської міської ради ОСОБА_2 факт невиконання ним батьківських обов`язків щодо виховання та утримання доньки не заперечував, також повідомив, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно доньки, про що надав відповідну письмову заяву. В своїй заяві також просив розглянути дане питання без його участі. ОСОБА_2 працівниками служби роз`яснено його обов`язок як батька займатися вихованням та утриманням доньки, а також роз`яснено правові наслідки позбавлення батьківських прав. Після проведеної бесіди думка ОСОБА_2 щодо позбавлення його батьківських прав відносно доньки не змінилася.
Відповідач жодного разу не звертався до Служби у справах дітей Баштанської міської ради з питань щодо усунення перешкод у спілкуванні з донькою або визначення місця проживання дитини біля нього.
Орган опіки та піклування Баштанської міської ради вважає, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є доцільним.
Відповідно до ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Статтею 51 Конституції України визначено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Частиною 1 ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Згідно з ч. 1 ст. 14 Закону України "Про охорону дитинства" діти та батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в інтересах дитини і цього вимагає рішення суду, що набрало законної сили.
Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини (ч. 2 ст. 15 Закону України "Про охорону дитинства").
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти є підставою для позбавлення їх батьківських прав.
З огляду на вищевикладене, суд знаходить позовні вимоги про позбавлення відповідача батьківських прав щодо малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки судом встановлено факт ухилення ОСОБА_2 від виконання своїх батьківських обов`язків щодо доньки.
Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 258-259, 264-265, 268, 280-282, 354 ЦПК України, суд, -
Вирішив:
Позов - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно малолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Копію заочного рішення направити відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Позивачка має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. У випадку проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне найменування сторін:
Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_4 .
Третя особа: Орган опіки та піклування Миколаївської міської ради в особі Служби у справах дітей адміністрації Корабельного району Миколаївської міської ради, адреса: Миколаївська область, м. Миколаїв, пр. Богоявленський, 314, код ЄДРПОУ 23086665.
Третя особа: Орган опіки та піклування Баштанської міської ради в особі Служби у справах дітей Баштанської міської ради, адреса: Миколаївська область, Баштанський район, м. Баштанка, вул. Героїв Небесної Сотні, 38, код ЄДРПОУ 44260502.
Суддя Л.І. Селіщева
Судебное решение № 136109210, Корабельний районний суд м. Миколаєва было принято 29.04.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 488/1532/25. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: