Постановление суда № 136100434, 01.04.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/32322/25

Провадження №2/127/7218/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Березовської О. А.,

за участі секретаря судового засідання Схабовської І. М.,

представника відповідача Заярної Н. О.,

розглянувши в підготовчому засіданні цивільну за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Покоєвич Андрій Олексійович, до Вінницької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Державний нотаріальний архів Вінницької області, приватний нотаріус Кравцова Ольга Михайлівна про скасування арешту зі спадкового майна та визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вище зазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 07.11.2025 позовна заява залишена без руху, суд надав позивачу строк п`ять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, зазначених в ній.

11.11.2025 на адресу суду на виконання ухвали суду 07.11.2025 від представника позивача адвоката Покоєвича А. О. надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 04.12.2025 заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Розгляд справи постановлено проводити за правилами загального позовного провадження; задоволено клопотання представника позивача про витребування у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Кравцової О. М. належним чином засвідченої копії спадкової справи № 72251932 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2

30.12.2025 на виконання вимог ухвали суду від 04.12.2025 на адресу Вінницького міського суду Вінницької області від приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Кравцової О. М. надійшла копія спадкової справи №9/2024, заведеної 04.04.2024 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2

09.01.2026 від представника відповідача Вінницької міської ради Заярної Н. О. через систему «Електронний суд» надійшли додаткові пояснення по справі.

21.01.2026 на електронну адресу суду від представника позивача адвоката Покоєвича А. О. надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання без участі позивача та її представника.

Підготовче засідання, призначене о 12 год. 00 хв. 21.01.2026, було відкладено до 11 год. 00 хв. 01.04.2026.

29.01.2026 від третьої особи Державного нотаріального архіву Вінницької області надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника Державного нотаріального архіву Вінницької області, в зв`язку з значною зайнятістю нотаріуса.

31.03.2026 на адресу суду від представника позивача адвоката Покоєвича А. О. надійшло клопотання про зупинення провадження, в зв`язку зі смертю позивачки ОСОБА_1 до залучення до участі у справі правонаступника, оскільки правовідносини, які виникли між сторонами допускають правонаступництво, до клопотання долучено копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 , актовий запис №725, а також копію заповіту ОСОБА_1 .

Представник позивача в підготовче засідання не з`явився.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представника відповідача, яка не заперечувала щодо зупинення провадження, доходить висновку про задоволення клопотання представника позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

Предметом спору в цій справі є вимоги про визнання права власності на житловий будинок з прибудовами, господарськими будівлями і спорудами, яке входить до складу справщини, а отже матеріальні правовідносини передбачають правонаступництво.

Суд, дослідивши матеріали справи та з урахуванням свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 , актовий запис №725, а також наявність заповіту, вважає, що провадження у цій цивільній справі необхідно зупинити до залучення до участі у справі правонаступника.

На підставі викладеного та керуючись статтями 251, 253, 260, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання представника позивача адвоката Покоєвича Артема Олексійовича.

Зупинити провадження в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Покоєвич Андрій Олексійович, до Вінницької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Державний нотаріальний архів Вінницької області, приватний нотаріус Кравцова Ольга Михайлівна про скасування арешту зі спадкового майна та визнання права власності на спадкове майно до залучення до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена 29.04.2026.

Суддя Олена БЕРЕЗОВСЬКА