Постановление суда № 136080475, 29.04.2026, Варвинський районний суд Чернігівської області

Справа №731/130/26

Провадження №2/731/188/26

У Х В А Л А

29 квітня 2026 року с-ще Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Савенка А.І.,

за участю секретаря Леоненко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», поданою представником Усенком Михайлом Ігоровичем, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вказана справа.

Ухвалою суду від 27 березня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 29 квітня 2026 року.

28 квітня 2026 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Бабан Анастасії Олександрівни про відкладення розгляду справи та надання додаткового строку для подання відзиву на позовну заяву (а.с. 55-56). Клопотання обґрунтоване тим, що вона уклала договір з відповідачем лише 28 квітня 2026 року, а тому не мала можливості до 29 квітня 2026 року підготувати відзив на позовну заяву.

У судове засідання позивач свого представника не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с. 44, 46), у позовній заяві просили розглянути справу за їх відсутності (а.с. 3-7).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином (а.с. 47, 48).

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зважаючи на те, що у визначений судом строк відповідач не встигла підготувати відзив на позовну заяву з об`єктивних причин, оскільки уклала договір з адвокатом лише 28 квітня 2026 року (а.с. 58), суд вважає, що клопотання в інтересах відповідача про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 43, 49, 127, 183, 189, 196-198, 200, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Бабан Анастасії Олександрівни про продовження відповідачу процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву задовольнити.

Продовжити відповідачу ОСОБА_1 строк для подання відзиву на позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», подану представником Усенком Михайлом Ігоровичем, про стягнення заборгованості за кредитним договором до 14 травня 2026 року включно.

Відкласти розгляд справи до 11 год. 00 хв. 21 травня 2026 року в приміщенні Варвинського районного суду Чернігівської області за адресою: с-ще Варва, вул. Шевченка, 40, зал № 1.

У судове засідання викликати представника позивача, відповідача та представника відповідача.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, які не були присутні у судовому засіданні.

Зважаючи на наявність у суді відповідної технічної можливості, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду або поза межами приміщення суду, подавши відповідну заяву у порядку та строки, передбачені ст. 212 ЦПК України, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет vr.cn.court.gov.ua, а також ознайомитися з оприлюдненими рішеннями суду по справі на сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І.Савенко