Постановление суда № 136057230, 28.04.2026, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/6649/25

Провадження 2/216/871/26

УХВАЛА

28 квітня 2026 року м. Кривий Ріг

Центрально Міський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді: Гайтко Л.А.

за участю

секретар судового засідання Маленька Т.О.

розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом акціонерного товариства "СЕНС БАНК" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач акціонерне товариство "СЕНС БАНК" звернулися до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 03.10.2025 року у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін, в ухвалі суду роз`яснено, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч.7 ст.279 ЦПК України).

06.02.2026 року від відповідача ОСОБА_3 судом було отримано заяву про розгляд справи за її участю, оскільки позовні вимоги вона не визнає в повному обсязі, а з урахуванням того, що розгляд даної справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін, суд лишає можливості сторону відповідача мати належну можливість забезпечити захист своїх інтересів, оскільки дотримання принципу справедливості судового розгляду є надзвичайно важливим під час розгляду судових справ, оскільки його реалізація слугує гарантією того, що сторона, незалежно від рівня її фахової підготовки та розуміння певних вимог цивільного судочинства, матиме можливість забезпечити захист своїх інтересів. Також, до заяви додано відзив та інші додатки, та копію свідоцтва про шлюб та копію паспорту, згідно з якими на сьогоднішній час відповідач має прізвище « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи малозначні справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Дослідивши заяву ОСОБА_3 , додатки до неї, відзив, матеріали справи, з метою об`єктивного та всебічного розгляду справи, вважаю за необхідне здійснити перехід зі спрощеного позовного провадження без виклику сторін до розгляду справи в порядку загального позовного провадження та призначити по справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 19, ст.260, ст.261, ст.277 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

По справі за позовом акціонерного товариства "СЕНС БАНК" до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, перейти від розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін до розгляду справи в порядку загального позовного провадження та призначити по справі підготовче судове засідання.

Призначити підготовче судове засідання на 03.08.2026 року о 10:20 год., про що належним чином повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя : Л.А. ГАЙТКО