Постановление суда № 136037571, 28.04.2026, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/4111/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2026 року суддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Кірілової Ю.В. про скасування судового наказу від 28 серпня 2025 року у справі № 587/4111/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісресурс», боржники: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з поводження з побутовими відходами.

В с т а н о в и в :

24 квітня 2026 року до Сумського районного суду Сумської області надійшла заява представника боржника адвоката Кірілової Ю.В. про скасування судового наказу від 28.08.2025 року про стягнення з ОСОБА_1 та інших на користь ТОВ «Сервісресурс» заборгованості за надані послуги з поводженням з побутовими відходами, у солідарному порядку у розмірі 8064,79 гривень та повернення судового збору по 100,90 грн з кожного. В обґрунтування своїх вимог представник заявника посилається на те, що заявник та члени її сім`ї не підписували зі стягувачем жодних договорів, та вона не отримувала копію судового наказу. Про наявне рішення суду дізнався лише 23 квітня 2026, коли були заблоковані платіжні картки. А тому вважає, що необхідно поновити строк для подачі заяви про скасування судового наказу , а судовий наказ підлягає скасуванню через необґрунтованість вимог стягувача.

Дослідивши матеріали справи, вважаю що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28 серпня 2025 року за заявою ТОВ «Сервісресурс» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з поводження з побутовими відходами, у солідарному порядку у розмірі 8064, 79 гривень та повернення судового збору по 100,90 гривень з кожного. Копію вказаного судового наказу боржник ОСОБА_1 не отримувала. У матеріалах справи відсутні будь які відомості про отримання боржником ОСОБА_1 копії судового наказу.

Боржник ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_4 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу та поновлення строку звернення до суду, з якої вбачається, що між сторонами існує спір про право, оскільки маються заперечення проти заявлених вимог, які на думку суду, є обґрунтованими.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи те, що боржник оспорює вимоги стягувача, наводить з даного приводу відповідні мотиви та надає докази, заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, строк подання заяви дотриманий, підстави для її повернення відсутні, а тому вважаю, що заяву необхідно задовольнити та скасувати судовий наказ.

Керуючись ст.ст. 170,171 Цивільного процесуального Кодексу України, суддя

П о с т а н о в и в:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Кірілової Ю.В. про скасування судового наказу задовольнити.

Поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу № 587/4111/25 року від 28.08.2025 року.

Скасувати судовий наказ, виданий 28 серпня 2025 року Сумським районним судом Сумської області по справі №587/4111/25 (провадження № 2-н/587/222/25) про стягнення з стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь ТОВ «Сервісресурс» ( код ЄДРПОУ 38397332) заборгованості за надані послуги з поводженням з побутовими відходами, у солідарному порядку у розмірі 8064,79 гривень та повернення судового збору по 100,90 грн з кожного.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Сервісресурс» їх право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Степаненко