"21" січня 2008 р.
Справа № 12/287.
За позовом
Приватного підприємця ОСОБА_1м.Чернівці
До
відповідача приватного підприємства „Аратта” м.Чернівці
Про
стягнення заборгованості у сумі 22829,91
грн.
Суддя А.А.
Бутирський
Представники:
Від
позивача: ОСОБА_2.- генеральний
директор.
Від відповідача: Гарас Ю.Є.
-представник (довіреність від 19.12.2007 року)
СУТЬ СПОРУ:
Приватний підприємець ОСОБА_1м. Чернівці звернувся з позовом до приватного
підприємства „Аратта” м. Чернівці про стягнення 22829,91 грн. заборгованості, у
тому числі: 18701,66 грн. основного боргу, 494,95 грн. 3% річних, 2061,38 грн.
збитків, заподіяних інфляцією та 1571,92 грн. пені, що виникла у результаті
неповної оплати відповідачем продукції, отриманої у грудні 2006 року на
виконання умов договору №1 від 05.12.2006 року.
У відзиві на позов відповідач позовні вимоги визнав, повідомивши при цьому
про часткове погашення боргу у сумі 900,00 грн.
Розглянувши подані документи,
з'ясувавши фактичні обставини справи, заслухавши пояснення сторін, суд
ВСТАНОВИВ:
05 грудня 2006 року між сторонами
укладено договір купівлі-продажу № 1 (далі - Договір), згідно якого позивач
зобов'язувався продати відповідачу товар, а останній зобов'язувався здійснювати
розрахунки за придбаний товар на протязі 21 календарного дня з моменту
отримання товару (пункт 3.2 Договору).
Як встановлено судовим слуханням,
відповідач протягом грудня 2006 року згідно видаткових накладних № 001 від
07.12.2006 року, № 002 від 12.12.2006 року, № 003 від 19.12.2006 року та № 003
від 21.12.2006 року отримав товар на загальну суму 29350,01 грн.
Проте ПП «Аратта», в порушення
взятих на себе зобов'язань, за отриманий товар у передбачені договором строки не розрахувалось, що призвело до
виникнення заборгованості у суму 18401,66 грн.
Відповідно до статті 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а як зазначалося
вище, відповідач неналежним чином виконав свій обов'язок щодо оплати отриманого
товару і тому з нього стягується 18401,66 грн. боргу.
Також, за несвоєчасну оплату
придбаного товару з відповідача стягується 1571,92 грн. пені згідно розрахунку за січень
-червень 2007 року, що передбачено 5,2 Договору та статтями 547, 549 Цивільного
кодексу України.
Крім того, згідно частини 2 статті
625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу інфляції, а також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений законом або
договором, а тому з відповідача стягується 2061,38 грн. збитків, заподіяних інфляцією та 494,95 грн. 3% річних за
період з 10.01.2007 року по 04.12.2007 року.
У частині стягнення 300,00 грн.
провадження у справі слід припинити за відсутністю предмету спору у зв'язку з
погашенням відповідачем згідно платіжного доручення № 322 від 10 грудня 2007
року 300,00 грн. боргу, що мало місце після порушення провадження у справі.
Посилання відповідача з приводу
часткової сплати суми боргу на суму 600,00 судом до уваги не беруться, адже в
порушення вимог статті 33 Господарського процесуального кодексу України
останній не надав жодних доказів сплати вищевказаної суми, і тим самим не довів
факт часткового погашення боргу.
Судові витрати віднести на
відповідача, з вини якого спір безпідставно доведено до розгляду судом.
Керуючись статтею 526 Цивільного
кодексу України, пунктом 1-1 частини 1 статті 80, статтями 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу
України, суд -
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з приватного підприємства
„Аратта” м.Чернівці м. Чернівці, пр. Незалежності, 106/ оф. 412 (код 33002083)
на користь приватного підприємця ОСОБА_1(м. АДРЕСА_1код НОМЕР_1) -18401,66 грн.
боргу, 1571,92 грн. пені, 2061,38 грн. збитків, заподіяних інфляцією, 494,95
грн. 3% річних, 228,00 грн. державного
мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу.
3. У решті позову провадження у справі
припинити.
Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку, передбаченого для оскарження, а у разі подання
апеляційної скарги або внесення апеляційного подання, рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.
Суддя
А.А. Бутирський
.
Часті запитання
Який тип судового документу № 1360264 ?
Документ № 1360264 це Решение
Яка дата ухвалення судового документу № 1360264 ?
Дата ухвалення - 21.01.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 1360264 ?
Форма судочинства - Хозяйственное
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1360264 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Сведения о судебном решении № 1360264, Господарський суд Чернівецької області
Судебное решение № 1360264, Господарський суд Чернівецької області было принято 21.01.2008.
Форма судопроизводства - Хозяйственное,
форма решения – Решение.
На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые данные.
Судебное решение № 1360264 относится к делу № 12/287
то решение относится к делу № 12/287. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:
Наша платформа позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
