Постановление суда № 136010729, 27.04.2026, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/3663/26

Провадження № 2/185/4725/26

У Х В А Л А

27 квітня 2026 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

з участю секретаря судового засідання Шевченко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк 'ПРИВАТБАНК' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

У провадженні суду перебуває зазначена вище цивільна справа.

У судове засідання позивач не з`явився, просив розглядати справу без його участі.

Відповідач у засіданні зазначив, що не підписував заяву про приєднання до Умов та Правил надання послуг від 23.10.2022 року, а також зазначив, що дана заява не містить підпису позивача.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно ст. 100 ЦПК України Якщо подано копію (паперову копію) електронного доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал електронного доказу. Якщо оригінал електронного доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (паперової копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Згідно ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі.

Згідно ст. 229 ЦПК України суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази.

За таких обставин, з метою перевірки судом достовірності, цілісності і незмінюваності електронного документа, безпосереднього дослідження електронного доказу, усунення у суду будь-яких сумнівів у відповідності наданої копії доказу оригіналу, суд вважає за необхідне з власної ініціативи зобов`язати позивача надати суду оригінал електронного доказу заяви про приєднання до Умов та Правил надання послуг від 23.10.2022 року.

Крім того, під час дослідження наданих позивачем розрахунків та наданої виписки, у суду виникли сумніви щодо відповідності наданих відомостей, а тому суд вважає за необхідне визнати явку позивача в судове засідання обов`язковою для надання суду пояснень щодо порядку розрахунку розміру заборгованості.

Керуючись ст. 79, 81, 89, 100, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Зобов`язати акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» надати суду не пізніше 01 червня 2026 року оригінал електронного доказу заяви про приєднання до Умов та Правил надання послуг від 23.10.2022 року.

Визнати явку представника позивача у судові засідання обов`язковою.

Роз`яснити, що у відповідності до ст. 100 ЦПК України, якщо оригінал електронного доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (паперової копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення (підписання суддею) та оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Перекопський