Постановление суда № 135966480, 23.04.2026, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 277/451/26

У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

"23" квітня 2026 р. селище Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Т.Г. Корсун, ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Ємільчинського районного суду Житомирської областічерез систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя приходить до висновку, що позовна заява підлягає передачі за підсудністю до належного суду. При цьому суддя виходив з такого.

Однією із умов реалізації права особи на пред`явлення позовної заяви є дотримання вимог підсудності.

Відповідно норм ЦПК України існує загальна підсудність справ за місцезнаходженням відповідача (ст. 27 ЦПК) та альтернативна підсудність за вибором позивача (ст. 28 ЦПК).

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

У позовній заяві позивачем зазначено місце проживання (реєстрації) відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 : АДРЕСА_1 .

Суддею у порядку ч. 8 ст. 187 ЦПК України отримано інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача у справі.

Згідно відповіді № 2578014 від 08.04.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 з 04.09.1996 року був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Знятий з реєстрації: 03.05.2012.

З відповіді № 2578065 від 08.04.2026 щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, вбачається, що інформація про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 відсутня.

Крім того, судом направлено запит за вих. № 277/451/26/1156/2026 від 08.04.2026 до Управління соціального захисту населення Звягельської районної державної адміністрації Житомирської області, щодо надання інформації з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

14 квітня 2026 року за вх. № 2090 до суду надійшла інформація із Управління соціального захисту населення Звягельської районної державної адміністрації Житомирської області.

З інформації Управління соціального захисту населення Звягельської районної державної адміністрації Житомирської області від 13.04.2026 № 445/08, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб на обліку не перебуває.

Згідно наказу голови Ємільчинського районного суду Житомирської області від 10.04.2026 № 3-В суддя Корсун Т.Г. перебувала у додатковій соціальній відпустці з 13.04.2026 по 22.04.2026.

Частиною 9 ст. 28 ЦПК України встановлено, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Таким чином, справа підсудна Сєвєродонецькому міського суду Луганської області.

Згідно Розпорядження Голови Верховного Суду №1/0/9-22 від 06.03.2022 територіальну підсудність справ Сєвєродонецького міського суду Луганської області змінено на Самарівський (Новомосковський) міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Як слідує з матеріалів позовної заяви, відповідачем за позовом є фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, а предметом спору є стягнення заборгованості, з чого випливає, що винятки із загального правила підсудності не можуть бути застосовані.

Пунктом 1 ч.1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

За таких обставин, оскільки суддею встановлено, що зазначена цивільна справа Ємільчинському районному суду Житомирської області не підсудна, оскільки місце реєстрації проживання (перебування) відповідача невідоме, а останнім відомим місцем проживання (перебування) відповідача є АДРЕСА_2 , суддя вважає за необхідне передати зазначену цивільну справу для розгляду за підсудністю до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Статтею 32 ЦПК України визначено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 187, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу № 277/451/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості передати для розгляду за підсудністю до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області (вул. Велика Ковалівка, буд. 10-Б, м. Самар, Самарівський район, Дніпропетровська область).

Передача справи на розгляд до іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.Г.Корсун