Постановление суда № 135953700, 22.04.2026, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Провадження № 2-о/470/6/26

Справа № 470/58/26

У Х В А Л А

22 квітня 2026 року с-ще Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Лусти С.А.,

за участю заявниці ОСОБА_1 , представника заявниці ОСОБА_2 , представника Березнегуватського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Заліської С.М., секретаря судового засідання Дячук А.А.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Міністерство оборони України, Березнегуватський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2026 року заявниця звернулася до Березнегуватського районного суду Миколаївської області з відповідною заявою, через підсистему "Електронний суд ЄСІТС", яка підписана її представником ОСОБА_5 , який діє на підставі договору про надання правничої допомоги від 26 січня 2026 року.

В заяві зазначено, що в 2017 році заявниця познайомилась з ОСОБА_6 та почала проживати з ним однією родиною в будинку його бабусі ОСОБА_7 в с. Пруди Миколаївської області. ІНФОРМАЦІЯ_1 заявниця народила доньку - ОСОБА_8 . Оскільки вона не перебувала з батьком дитини в зареєстрованому шлюбі, то відомості про батька дитини були внесені за заявою матері відповідно до ч.1 ст.135 СК України, а саме вказано, що батьком дитини є « ОСОБА_9 ». Разом з ОСОБА_6 та донькою вони проживали однією сім`єю та вели спільне господарство до травня 2020 року, коли після побутової сварки, заявниця з дитиною виїхали від ОСОБА_6 . В цей час фактичні шлюбні відносини заявниці з батьком дитини припинились. У жовтні 2022 року ОСОБА_6 був мобілізований. ІНФОРМАЦІЯ_2 в ході виконання бойового завдання, пов`язаного із захистом суверенітету і територіальної цілісності України, ОСОБА_6 загинув в районі с. Білогорівка Луганської області. За життя ОСОБА_6 визнавав себе батьком дитини ОСОБА_8 , проводив час спільно з донькою, брав участь у її вихованні та утриманні. Встановлення факту батьківства ОСОБА_6 , відносно дитини ОСОБА_8 , необхідно заявниці для реалізації особистих немайнових прав доньки, у тому числі для підтвердження спорідненості для здійснення запису про батька дитини у свідоцтві про народження та запису прізвища дитини на прізвище біологічного батька, а також для подальшого оформлення соціальних пільг (пенсії за втратою годувальника, одноразової грошової допомоги, які передбачені діючим законодавством для членів родин загиблих військовослужбовців). На підставі зазначеного просила суд встановити факт, що батьком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_6 , який загинув (помер) ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце смерті с. Білогорівка Луганської область, про що складено актовий запис №73 Березанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), відповідно до Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 25 квітня 2023 року.

03 лютого 2026 року ухвалою судді було відкрито в порядку окремого провадження справу за даною заявою та призначено до судового розгляду (а.с.32).

Ухвалою суду від 23 лютого 2026 року було залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області та ОСОБА_3 (а.с.57-58).

Ухвалою суду від 07 квітня 2026 року також було залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_4 (а.с.126-127).

Представник заявниці адвокат Ковальчук В.В. в судовому засіданні заявив клопотання про витребування із Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України інформацію та документи: Чи міститься в Електронному реєстрі генетичних ознак людини відомості про генетичний профіль (ДНК) ОСОБА_6 , чи було проведено відбір біологічних зразків у загиблого ОСОБА_6 під час служби в Збройних Силах України або з його особистих речей та чи можливе використання наявного ДНК-профілю зниклої особи для проведення порівняльного молекулярно-генетичного дослідження з ДНК профілем дитини, з метою призначення молекулярно-генетичної експертизи для встановлення батьківства.

Заявниця в судовому засіданні клопотання свого представника підтримала, просила його задовольнити.

Представник заінтересованої особи Березнегуватського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області в судовому засіданні заперечувала проти заявленого клопотання, оскільки згідно відомостей про батьківство ОСОБА_8 , які внесені до актового запису про її народження, батьком дитини записано ОСОБА_4 , а вимог про виключення відомостей про нього, як про батька, заявниця не ставить.

Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України в судове засідання направив відзив на заяву, в якому просив про розгляд справи за його відсутності (а.с.37-38).

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного Фонду України в судове засідання також направив заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.68-72).

Заінтересовані особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання направили заяви про розгляд справи за їх відсутності (а.с.62,128).

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За вимогами ст.294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

За такого, враховуючи необхідність повного та об`єктивного з`ясування обставин справи за заявою ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника заявниці та витребування із Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України інформації та документів, необхідних для призначення молекулярно-генетичної експертизи та розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 293,294 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявниці про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати від Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (код ЄДРПОУ: 25574630, адреса: 01024, м. Київ, вул. Богомольця, 10) наступну інформацію та документи:

1. Чи міститься в Електронному реєстрі генетичних ознак людини відомості про генетичний профіль (ДНК) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

2. Чи було проведено відбір біологічних зразків у загиблого ОСОБА_6 , під час служби в Збройних Силах України або з його особистих речей.

3. Чи можливе використання наявного ДНК-профілю зниклої особи для проведення порівняльного молекулярно-генетичного дослідження з ДНК профілем дитини з метою встановлення батьківства.

4. У разі наявності ДНК-профілю, надати копію Висновку експерта (генокарту) ОСОБА_6 .

Роз`яснити Державному науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що відповідно до статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Затребувану інформацію надати до суду до 21 травня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Луста