Єдиний державний реєстр судових рішень справа № 208/4228/26
провадження № 2-з/208/52/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2026 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд міста Кам`янського, в складі: Головуючого, судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засіданні Золотоноші А.Р.,
розглянувши матеріали клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальності «ЕККО-СІТІ» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки та компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати,
в с т а н о в и в:
В провадженні Заводського районного суду міста Кам`янського Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальності «ЕККО-СІТІ» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки та компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати.
В порядку забезпечення доказів представник позивача надав суду клопотання, у якому просив суд витребувати у відповідача Товариства з обмеженою відповідальності «ЕККО-СІТІ» завірені копії наказу № 461-к від 21 липня 2021 року про прийняття на роботу ОСОБА_1 та наказу № 21-к від 30.09.2024 року про звільнення з роботи ОСОБА_1 довідку про виплачену/невиплачену у 2024 році заробітну плату ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 з розбивкою по місяцям.
Суд, вивчивши матеріали клопотання, матеріали цивільної справи, вважає вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що підлягають витребуванню письмові докази за заявленим клопотанням представника позивача, що необхідно для повного та об`єктивного розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 12, 76, 77, 81, 84, 258, 260, 265 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальності «ЕККО-СІТІ» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки та компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати, задовольнити.
Витребувати у відповідача Товариства з обмеженою відповідальності «ЕККО-СІТІ» завірені копії наказу № 461-к від 21 липня 2021 року про прийняття на роботу ОСОБА_1 та наказу № 21-к від 30.09.2024 року про звільнення з роботи ОСОБА_1 , довідку про виплачену/невиплачену у 2024 році заробітну плату ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 з розбивкою по місяцям.
Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальності «ЕККО-СІТІ» для виконання.
Витребувані ухвалою документи направити до Заводського районного суду міста Кам`янського Дніпропетровської області.
У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Заводський районний суд міста Кам`янського Дніпропетровської області із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає розгляду справи. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії ухвали.
Суддя С. М. Похваліта
Судебное решение № 135952671, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська было принято 22.04.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 208/4228/26. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: