Постановление суда № 135907997, 22.04.2026, Вишгородський районний суд Київської області

"22" квітня 2026 р. Справа № 359/10658/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2026 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Лукач О.П., вирішуючи питання про прийняття заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вишгородського районного суду Київської області від 27.02.2026 у цивільній справі №359/10658/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

25.03.2026 до Вишгородського районного суду Київської області, через систему «Електронний суд», відповідачем у справі №359/10658/25 ОСОБА_1 подано заяву про перегляд заочного рішення Вишгородського районного суду Київської області від 27.02.2026 у справі №359/10658/25.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану заяву передано судді Лукач О.П.

Перевіривши матеріали заяви про перегляд заочного рішення, ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 01.04.2026 заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано заявнику строк протягом п`яти днів, з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків, про які зазначено у вказаному судовому рішенні.

Копію вказаної ухвали суду було надіслано до Електронного кабінету заявнику, та надіслано для оприлюднення у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Згідно довідки про доставку електронного документу документ в електронному вигляді «Ухвала» від 01.04.2026 по справі №359/10658/25 доставлено до електронного кабінету ЄСІТС заявнику ОСОБА_1 03.04.2026.

Відповідно до частини третьої статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами на власний розсуд, несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням процесуальних дій.

Європейський суд у своїх рішеннях неодноразово наголошував, що право на доступ до суду, закріплене у статті 6 Конвенції, не є абсолютним: воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання. Заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання. Позивач, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Суд наголосив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження» (у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008, у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» від 07.07.1989).

Відповідно до статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006, суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Оскільки, станом на 22.04.2026 заявником не усунуто недоліки заяви про перегляд заочного рішення, про які зазначено в ухвалі суду від 01.04.2026, з урахуванням положень частини восьмої статті 285 ЦПК України, суд дійшов висновку про її повернення заявнику з усіма доданими до неї документами, на підставі частини третьої статті 185 ЦПК України.

Керуючись статтями 13, 185, 285, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вишгородського районного суду Київської області від 27.02.2026 у цивільній справі № 359/10658/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.П. Лукач