Постановление суда № 135887608, 20.04.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.04.2026 Справа № 914/962/26

За заявою:ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )про:відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Суддя Трускавецький В. П.ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області знаходиться заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність. Підготовче засідання з розгляду такої заяви призначене на 21.04.2026 о 14:00 год.

17 квітня 2026 року до суду надійшла заява адвоката Леоненка О. О. ОСОБА_2 про участь в підготовчому засіданні по даній справі, призначеному на 21.04.2026, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 10934/26 від 20.04.2026). Також адвокат просить суд поновити строк на подання відповідної заяви та мотивує поважність пропуску строку тим, що договір про надання ним правничої допомоги ОСОБА_1 укладено лише 17.04.2026.

Відповідно до частини 1 статті 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 статті 197 ГПК України передбачено, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частинами 1 та 4 статті 119 ГПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Визнаючи поважними причини пропуску строку на подання заяви про участь в засіданні в режимі відеоконференції, з метою забезпечення учаснику справи можливості брати участь в її розгляді, суд вважає за необхідне поновити адвокату Соньку В. В. строк на подання відповідної заяви та задовольнити таку заяву.

Керуючись статтями 2, 4, 42, 46, 56, 58, 60, 119, 197, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву адвоката Леоненка О. О. Сонька В. В. (вх. № 10934/26 від 20.04.2026) задовольнити.

2. Поновити адвокату Леоненка О. О. Соньку В. В. строк на подання заяви про про участь в засіданні по справі № 914/962/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Підготовче засідання в справі № 914/962/26, призначене на 21.04.2026 о 14:00 год., проводити в режимі відеоконференції за участю адвоката Сонька В. В.

4. Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Звернути увагу, що згідно з ч. 6 ст. 197 ГПК України використовувані технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Трускавецький В.П.