Решение № 135883537, 20.04.2026, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 947/36921/25

Провадження № 2/947/494/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2026 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Гниличенко М.В.

при секретарі Тіщенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Одеси у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного закладу загальної середньої освіти ліцей «ІТ СТЕП СКУЛ ОДЕССА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання освітніх послуг, суд -

ВСТАНОВИВ:

30.09.2025 року представник Приватного закладу загальної середньої освіти ліцей «ІТ СТЕП СКУЛ ОДЕССА» - Скрипченко Є.І. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_1 , на користь Приватного закладу загальної середньої освіти ліцей«ІТ СТЕП СКУЛ ОДЕСА» (65023 м.Одеса, вул. Садова, буд. 3, Код ЄДРПОУ 38637640) грошову суму в розмірі: 32 534,10 грн., в тому числі: - заборгованість за надання освітніх послуг згідно договору № 239000275 про надання освітніх послуг від 12.04.2021р., що становить 16380,35 грн.; -інфляційні втрати 3481,82 грн.; - 3% річних в сумі 788,93 грн.; - пеню в сумі 11883,35 грн.; та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028,00 грн.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 12.04.2021 року міжОСОБА_1 та Приватним закладом загальної середньої освіти ліцей«ІТ СТЕП СКУЛ ОДЕСА» було укладено Договір про надання освітніх послуг № 239000275.

Відповідно до умов договору, а саме згідно з п. 1.1. в порядку і на умовах, виконавець Приватний заклад загальної середньої освіти ліцей«ІТ СТЕП СКУЛ ОДЕСА» зобов`язується за рахунок коштів замовника ОСОБА_1 надати освітні послуги для її доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у сфері загальної середньої освіти, а замовник зобов`язується прийняти та оплатити послуги у порядку та на умовах, передбачених Договором.

Відповідно до п.4.1 Договору та Додатку № 1 до договору загальна вартість послуг становила 147420,00 грн., проте відповідачем була сплачена частково вартість послуг в загальній сумі 131040,00 грн., зокрема платежі здійснені до 27.02.2022 року були виконані своєчасно до першого числа кожного місяця, однак наступний платіж в сумі 16380,00 грн. не був сплачений взагалі. Станом на 01.12.2024 року у відповідача перед позивачем існує заборгованість за договором у сумі 16380,00 грн., які відповідач повинна була сплатити у строк до 01.04.2022 року.

У зв`язку з тим, що Приватним закладом загальної середньої освіти ліцей«ІТ СТЕП СКУЛ ОДЕСА» були виконані усі зобов`язання за вищевказаним договором, однак відповідач допустила виникнення заборгованості в частині оплати за надання освітніх послуг, що і стало підставою звернення з даним позовом до суду.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.09.2025 року вищевказану справу було розподілено судді Гниличенко М.В.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами позовного провадження у порядку загального або спрощеного провадження.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 23.10.2025 року провадження у справі відкрито та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, передбаченого ст.ст.274-279 ЦПК України, у судовому засіданні з повідомленням /викликом/ сторін.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у порядку ст.128, 131 ЦПК України.

Представник позивача Приватного закладу загальної середньої освіти ліцей «ІТ СТЕП СКУЛ ОДЕССА» адвокат Скрипченко Є.І. до судового засідання не з`явився, належним чином повідомлявся, через канцелярію суду надав заяву, якою просив розглянути справу за їх відсутності,позовні вимоги підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання з`явилась, позовні вимоги визнала частково в розмірі стягнення з нею заборгованості за надання освітніх послуг в розмірі 16380,35 грн., в іншій частині щодо стягнення пені просила відмовити, пояснила, що нею вчасно здійснювалась оплата за навчання, окрім одного платежу, оскільки дитина припинила навчання у зв`язку з небезпекою, та виїхала разом з батьком 01.03.2022 року за межі України, де зараз проживає та проходить навчання.

Суд вважає, що докази наявні в матеріалах справи, є достатніми для розгляду справи по суті, за відсутності сторони позивача, належним чином повідомленої, від якої надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши відповідача, з`ясувавши обставини справи та відповідні їм правовідносини, приходить до наступного.

Відповідно до ст.4 ЦПК кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.12 ЦПК кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а суд відповідно до ст.13 ЦПК України, розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Відповідно до ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з частиною першою статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (статті 629 ЦК України).

Відповідно до ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Згідно із ч.1 ст.903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

12.04.2021 між сторонами - Приватним закладом загальної середньої освіти ліцей«ІТ СТЕП СКУЛ ОДЕСА» та ОСОБА_1 виникло договірне зобов`язання, в рамках якого було погоджено надання виконавцем (позивачем) освітніх послуг у сфері загальної середньої освіти та кореспондуючий обов`язок замовника (відповідача) здійснити оплату за надані послуги у сумі 16380,00 грн. на місяць. Договір про надання освітніх послуг № 239000275.був укладений сторонами у простій письмовій формі./а.с.10/

Відповідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 02.11.2006 року, відповідач ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ./23/

Відповідно до умов Договору, а саме згідно з п. 1.1. в порядку і на умовах, що визначені у Договорі, виконавець зобов`язується за рахунок коштів замовника надати освітні послуги для ОСОБА_2 , у сфері загальної середньої освіти, а замовник зобов`язується прийняти та оплатити послуги у порядку та на умовах, передбачених Договором.

Згідно з п.п. 3.1.17 Своєчасно та в повному обсязі здійснювати оплату послуг Виконавця в Порядку, передбаченому даним Договором.

Відповідно до п.4.1. Договору та Додатку № 1 до вказаного договору загальна вартість послуг, становила 147 420,00 (сто сорок сім тисяч чотириста двадцять) гривень 00 копійок.

Згідно із п. 2 Додатку № 1 до Договору відповідач вносить плату за навчання частинами, згідно наступного графіку та згідно обраної замовником форми оплати зазначеної у п.п. 2.1. Додатку № 1 до вказаного договору частинами. Зокрема, перший платіж у сумі 16 380,00 грн., в день укладення Договору, наступний платіж 16 380,00 грн., до 01.09.2021р.; наступний платіж 16 380,00 грн. до 01.10.2021р.; наступний платіж 16 380,00 грн. до 01.11.2021р.; наступний платіж 16 380,00 грн. до 01.12.2021р.; наступний платіж 16 380,00 грн. до 01.01.2022р.; наступний платіж 16 380,00 грн. до 01.02.2022р.; наступний платіж 16 380,00 грн. до 01.03.2022р.; наступний платіж 16 380,00 грн. до 01.04.2022р./а.с.11/

Відповідно до п. 6.1. Договір набирає чинності з дати підписання його сторонами та діє до 31.05.2022 року включно, але в будь якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за даним договором( п. 6.2. договору).

Протягом строку дії договору вартість послуг навчання, відповідачем була сплачена належним чином в загальній сумі 131 040,00 грн., окрім одного щомісячного платіжу в сумі 16 380,00 грн., який мав відбутися у строк до 01.04.2022, проте до наступного часу відповідачем вказаний платіж не здійснено, внаслідок чого станом на 01.12.2024 року у відповідача перед позивачем існує заборгованість за Договором про надання освітніх послуг № 239000275 у сумі 16 380, 00 грн.

Відповідно до ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п.п. 5.1 - 5.2. Договору за порушення умов договору сторони несуть відповідальність, передбачену законодавством України та Договором. Порушенням умов Договору вважається його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом Договору.

Відповідно до п. 3.1.20. Договору замовник зобов`язаний нести відповідальність за виконання умов договору.

Згідно з ч. 2. ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі вищезазначеної норми, відповідачу як боржнику нараховано інфляційні втрати в сумі 3481,82 грн., та 3% річних у сумі 788,93 грн., що вбачається із позову./а.с.14/

Представник позивача зазначає, що відповідно до п. 5.3. та п. 5.5. Договору за порушення замовником строків оплати, передбачених умовами Договору, замовник також оплачує виконавцю на його письмову вимогу, неустойку (пеню) у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період такого порушення від вартості послуг, за кожен день порушення до дати припинення порушення. Сума неустойки за Договором становить 11 883,35 грн., яку він просить стягнути з відповідача на користь позивача.

Відповідно п.5.9 Договору сторона звільняється від визначеної Договором та законодавством України відповідальності за повне чи часткове порушення умов Договору, якщо таке порушення сталося безпосередньо внаслідок дії форс-мажорних обставин, за умови, що їх настання підтверджується у порядку, визначеному законодавством України.

Форс-мажорними обставинами є надзвичайні та невідворотні обставини, що об`єктивно унеможливлюють виконання зобов`язань, передбачених умовами договору та/або обов`язків згідно із законодавчими та іншими нормативними актами. До таких обставин, в тому числі відносяться: загроза війни; збройний конфлікт або серйозна погроза такого конфлікту; ворожі атаки; блокада; дії іноземного ворога; загальна військова мобілізація; військові дії; оголошена та неоголошена війна; вторгнення; блокада; введення комендантської години тощо. Тобто нинішня ситуація в Україні абсолютно відповідає такому визначенню.

28.02.2022 року Торгово-промислова палата України оприлюднила лист № 2024/02.0-7.1, яким засвідчила військову агресію російської федерації проти України, що стало підставою введення воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» обставинами непереборної сили (форс-мажором). Цей лист розміщено у відкритому доступі на офіційному сайті Торгово-промислової палати України та підтверджує настання форс-мажорних обставин.

Керуючись ч. 1 ст. 617 Цивільного кодексу України та умовами укладеного Договору про надання освітніх послуг - форс-мажорні обставини не звільняють від виконання основного зобов`язання (своєчасно сплачувати за освітні послуги) по Договору в цілому, а дають право не виконувати їх на період дії форс-мажорних обставин, та звільняють від відповідальності за невиконання таких зобов`язань у визначений Договором строк. Тобто, настання форс-мажорних обставин впливає лише на звільнення від відповідальності за прострочення виконання зобов`язань (не нараховуються штрафні санкції, зокрема це грошові суми (неустойка, штраф, пеня), які учасник договірних відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення договору або вимог законодавства. Вони є фінансовим покаранням за невиконання зобов`язань, розмір яких визначається договором або законом, в даному випадку, відсотками від облікової ставки НБУ.

Тобто, суд зауважує про те, що введення воєнного стану через агресію рф і, як наслідок настання форс-мажорних обставин, надає стороні право вимагати не застосування щодо неї штрафних санкцій.

Суд зауважує про те, що з початком війни перевагою стало збереження життя та здоров`я дітей, найкращі інтереси дитини принцип, який має застосовуватися у всіх рішеннях щодо дитини, інтереси дитини мають враховуватися також в освіті й охороні здоров`я, тому суд враховує пояснення відповідача про те, що з метою безпеки дитини під час початку військової агресії стало її виїзд за межі України в перший місяць війни 01.03.2022 року.

Таким чином, єдиним фактором порушення зобов`язання стало настання форс-мажорних обставин, при цьому відповідач зазначає, що вона систематично оплачувала навчання дитини, жодних порушень виконання договору про надання освітніх послуг не допускала, зміни навчального закладу або розірвання договору не планувала, тобто часткове порушення договору у вигляді несплати одного платежу до 01.04.2026 року сталось в період березня 2022 року початку військових дій та необхідністю виїзду дитини за межі України. Відповідач не заперечувала, щодо стягнення з нею несплаченого платежу, та інфляційних втрат та трьох відсотків річних, окрім застосування штрафної санкції пені в розмірі 11 883,35 грн.

На підставі викладеного, суд вважає, що загальна заборгованість відповідача перед позивачем за Договором про надання освітніх послуг від 12.04.2021року становить 20651,10 грн., в тому числі: - заборгованість за надання освітніх послуг у період до 01.04.2022 року, що становить 16 380,00 грн.; інфляційні втрати 3 481,82 грн.; - 3% річних в сумі 788,93 грн. В решті вимог про стягнення з відповідача неустойки/пені/ в розмірі 11883,35 грн., суд відмовляє.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1922,03 грн.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 19, 81,89, 141, 259, 263-265, 354 ЦПК України, ст.ст.15,16,509,526,530,610,625,627,628,651,653,901,903,906 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Приватного закладу загальної середньої освіти ліцей «ІТ СТЕП СКУЛ ОДЕССА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання освітніх послуг задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Приватного закладу загальної середньої освіти ліцей «ІТ СТЕП СКУЛ ОДЕССА», ЄДРПОУ 43345375, місцезнаходження 65023, м.Одеса, вул.Садова, буд.3, грошову суму в загальному розмірі 20651,10 грн. /двадцять тисяч шістсот п`ятдесят одна/ гривня 10 копійок, що складається із заборгованості за надання освітніх послуг згідно Договору № 239000275 від 12.04.2021 року в розмірі 16380,35 грн.; інфляційні втрати в розмірі 3481,82 грн.; три процента річних в розмірі 788,93 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Приватного закладу загальної середньої освіти ліцей «ІТ СТЕП СКУЛ ОДЕССА», ЄДРПОУ 43345375, місцезнаходження 65023, м.Одеса, вул..Садова, буд.3, судовий збір в розмірі 1922 /одна тисяча дев`ятсот двадцять дві/ гривні 03 копійки.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 22.04.2026 року.

Суддя М. В. Гниличенко