Постановление суда № 135872220, 21.04.2026, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/4629/26

Провадження № 2/185/6066/26

У Х В А Л А

про розгляд справи за правилами загального позовного провадження

21 квітня 2026 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М. з участю секретаря судового засідання Бублик А.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтопроходчиське управління Гірник» про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Мотуза Олександра Володимировича звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтопроходчиське управління Гірник» про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я.

Позивач посилається на те, що за час роботи на підприємстві відповідача він отримав хронічні професійні захворювання, що призвело до втрати працездатності.

Позивач просить стягнути з відповідача у відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я, 200 000 грн.

Ухвалою суду від 06 квітня 2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

За змістом поданого відзиву відповідач ТОВ «ШПУ Гірник» позовні вимоги не визнає, зазначає, що позивач звернувся з двома аналогічними позовами з тим самим предметом та з тих самих підстав до різних підприємств ТОВ «ШПУ Гірник» та ТОВ «Шахтобудівельна компанія», при цьому період роботи позивача на підприємстві ТОВ «ШПУ Гірник» складав 48 календарних днів. За загальним правилом моральна шкода відшкодовується одноразово, отже рішення суду про стягнення суми у відшкодування шкоди здоров`ю на користь позивача з ТОВ «Шахтобудівельна компанія» може вплинути на права та обов`язки ТОВ «ШПУ Гірник» стосовно можливого відшкодування тому самому позивачу моральної шкоди, завданої внаслідок професійних захворювань.

До відзиву представником відповідача додані клопотання про витребування доказів у ТОВ «Шахтобудівельна компанія», до якого позивачем заявлені аналогічні вимоги. Також представник відповідача просить зупинити провадження у справі до розгляду іншим судом справи з аналогічними вимогами до ТОВ «Шахтобудівельна компанія».

За змістом частини 1 статті 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є зокрема з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного та безперешкодного розгляду справи по суті.

Суд вважає за доцільне розглянути справу за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, враховуючи позицію відповідача, який вважає, що саме такий порядок розгляду справи необхідний для повного та всебічного встановлення всіх обставин.

Для вирішення заявлених клопотань необхідно проведення у справі підготовчого провадження.

Відповідач у відзиві посилається на наявність у провадженні суду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтобудівельна компанія» про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я внаслідок професійних захворювань. Рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтопроходчиське управління Гірник» про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я може вплинути на обов`язок ТОВ «Шахтобудівельна компанія» по відшкодуванню такої шкоди позивачу, тому суд вважає за доцільне залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтобудівельна компанія».

Керуючись статтею 53, частиною 4 статті 277 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Розглянути за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтопроходчиське управління Гірник» про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я.

Замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «Шахтобудівельна компанія», 85302 Донецька область, місто Покровськ, вулиця Залізнична, будинок 82, ЄДРПОУ 40162326.

Визначити третій особі Товариству з обмеженою відповідальністю «Шахтобудівельна компанія» строк для подання письмових пояснень протягом десяти днів з дня отримання доступу до матеріалів цивільної справи.

Призначити підготовче засідання на 08 липня 2026 року на 13:30 годину у приміщенні Павлоградського міськрайнного суду Дніпропетровської області за адресою Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Дніпровська, 135.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Cуддя У.М. Болдирєва