Постановление суда № 135860071, 21.04.2026, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/11268/23

Провадження № 2-с/185/34/26

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

21 квітня 2026 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 185/11268/23 від 13 вересня 2023 року,

встановив:

30 серпня 2023 року до суду надійшла заява Комунального підприємства «Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Павлоградської міської ради про видачу судового наказу щодо солідарного стягнення заборгованості по оплаті за послуги водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

13 вересня 2023 року заяву задоволено та видано судовий наказ, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Павлоградської міської ради заборгованість по оплаті за послуги водопостачання за період з 01 листопада 2020 року по 30 червня 2023 року на загальну суму 26942 грн 88 коп, та судовий збір у розмірі 134 грн 20 коп з кожного.

17 квітня 2026 року до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 185/11268/23 від 13 вересня 2023 року, в якій також заявник просить поновити йому пропущений строк на звернення із заявою про скасування судового наказу.

В обґрунтування заяви заявником зазначено, що про існування судового наказу він дізнався після того як йому було заблоковано всі рахунки та звернення до виконавчої служби 14 квітня 2026 року, а за адресою: АДРЕСА_1 не проживає з серпня 2013 року, хоча і є власником, тому просить поновити йому пропущений строк на подачу заяви про скасування судового наказу та скасувати зазначений судовий наказ.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до цивільно-процесуального законодавства захист права у наказному провадженні може мати місце за наявності безспірної вимоги стягувача.

В даному випадку вбачається спір, а тому судовий наказ № 185/11268/23 від 13 вересня 2023 року, на підставі ст.171 ЦПК України, слід скасувати, а стягувачу роз`яснити його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.171 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 185/11268/23 від 13 вересня 2023 року задовольнити.

Скасувати судовий наказ у справі № 185/11268/23 виданий Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області 13 вересня 2023 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Павлоградської міської ради заборгованості по оплаті за послуги водопостачання за період з 01 листопада 2020 року по 30 червня 2023 року на загальну суму 26942 грн 88 коп, та судового збору у розмірі 134 грн 20 коп з кожного.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Павлоградської міської ради його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя У. М. Болдирєва