Постановление суда № 135845838, 21.04.2026, Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

Справа № 395/333/26 Провадження № 2/395/321/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2026 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Забуранного Р.А.

при секретарі Таран С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В Новомиргородському районному суді Кіровоградської області на розгляді знаходиться справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

15 квітня 2026 року до суду від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, у зв`язку з обставинами, що виникли, між сторонами наразі відсутній предмет спору, оскільки відповідач повністю сплатив заборгованість на теперішній час.

Відповідач повідомлений про час та місце розгляду у справі, в судове засідання не з`явився, проте до суду надіслав письмову заяву, у якій зазначив, що ним було сплачено та погашено всі боргові зобов`язання по даній справі так, як всі питання вирішив в досудовому порядку.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Дослідивши заяву представника позивача та матеріали справи, суд вважає за необхідне на підставі ст. 255 ЦПК України закрити провадження у справі, оскільки відсутній предмет спору.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У зв`язку із закриттям провадження через відсутність предмета спору, позивачу підлягає поверненню з державного бюджету сплачений ним судовий збір у розмірі 2662,40 гривень.

Таким чином, заява представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» про закриття провадження у справі підлягає задоволенню повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 206, 255 ЦПК України,суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» про закриття провадження у справі - задовольнити.

?Закрити провадження за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» сплачений ним судовий збір у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок, згідно з платіжною інструкцією № 1263 від 30.01.2026 року, та перерахувати їх за наступними реквізитами: Отримувач: ТОВ «СВЕА ФІНАНС»; Банк-отримувача: АТ «ОТП Банк»; Реквізити Банку: IBAN UA873005280000026505455000044; МФО: 300528; ЄДРПОУ: 37616221; Призначення платежу: Повернення сплаченого судового збору за позовом ТОВ «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 , Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Кропивницького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Р. А. Забуранний