Постановление суда № 135809895, 16.04.2026, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/1194/15-ц

Провадження № 6/456/21/2026

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

16 квітня 2026 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Яніва Н. М. ,

з участю секретаря судового засідання Сунак Н. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрий заяву Акціонерного товариства «Сенс банк», з участю заінтересованої особи ОСОБА_1 про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до примусового виконання, про видачу дубліката виконавчого листа та про заміну сторони стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшла заява Акціонерного товариства «Сенс Банк», у якій заявник простить поновити строк пред`явлення до примусового виконання виконавчого листа № 456/1194/15-ц виданого 06.05.2016 Стрийським міськрайонним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитом, видати АТ «Сенс Банк» дублікат виконавчого листа № 456/1194/15-ц та замінити сторону стягувача у виконавчому листі № 456/1194/15-ц на Акціонерне товариство «Сенс Банк».

В обґрунтування вимог посилається на те, що 06.05.2015 року Стрийським міськрайонним судом Львівської області було видано виконавчі листи у справі за № 456/1194/15-ц, які були звернуті до примусового виконання. Втім, 29.06.2017 державним виконавцем Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Чорній Т.І. прийнято рішення про завершення виконавчого провадження за ВП № 51228781 з підстав визначених п. 2 частини першої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження». На думку представника заявника, у даному випадку підлягає застосуванню норма, якою на період воєнного стану на території України встановлено переривання строків, визначених вказаним Законом, до яких, зокрема, належать строки пред`явлення виконавчих документів до примусового виконання. Крім того, 20.12.2024 внаслідок ракетної атаки російської федерації зазнала часткового руйнування будівля Бізнес Центру «Торонто» за адресою місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок 100, де знаходиться центральний офіс Акціонерного товариства «Сенс Банк» яке є правонаступником ПАТ «Укрсоцбанк». Внаслідок руйнувань будівлі за адресою місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок 100, АТ «Сенс Банк» втрачено оригінал виконавчого листа № 456/1194/15-ц виданого 06.05.2016 Стрийським міськрайонним судом Львівської області. Щодо заміни сторони стягувача представник заявника зазначає, що рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 за № 5/2019, а також рішенням загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» протокол № 4/2019 від 15.10.2019 затверджено Передавальний акт. Внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» до правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є АТ «Альфа-Банк». Правонаступником щодо майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати затвердження цього передавального акту загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк», а саме з 15.10.2019. Надалі, 30.11.2022 у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань зареєстровано зміну назви Банку АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс банк». Підсумовуючи, представник заявника просить поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання, видати дублікат виконавчого листа та замінити сторони стягувача у виконавчому листі № 456/1194/15-ц виданому 06.05.2016 Стрийським міськрайонним судом Львівської області.

Представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сенс Банк» у судове засідання не з`явився, однак у поданій заяві просив проводити розгляд справи у його відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, про причину неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на вказане, фіксування судового засідання під час вирішення питання про заміну стягувача, за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задовлення виходячи з наступного.

Так, частинами 1 та 2 ст. 442 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

У відповідності до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом процесуального правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду. Але реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише у порядку, визначеному ст. 442 ЦПК України шляхом заміни сторони у виконавчому листі, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у виконавчому листі, не має права звернутись до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Так, судом встановлено, що 09.06.2015 Стрийським міськрайонним судом Львівської області постановлено рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість по тілу кредиту в розмірі 78 832,30 /сімдесят вісім тисяч вісімсот тридцять два/ долари США, заборгованість за відсотками в розмірі 63 587,28 /шістдесят три тисячі п`ятсот вісімдесят сім/ доларів США; всього 142 419,58 /сто сорок дві тисячі чотириста дев`ятнадцять/ доларів США та заборгованість по пені за період з 18.01.2014 року по 18.01.2015 року в розмірі 238 942 /двісті тридцять вісім тисяч дев`ятсот сорок дві/ гривні 76 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - 3 654,00 гривні сплаченого позивачем судового збору.

06.05.2016 Стрийським міськрайонним судом Львівської області видано виконавчий лист у справі № 456/1194/15-ц..

Рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 за № 5/2019, а також рішенням загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» протокол № 4/2019 від 15.10.2019 затверджено Передавальний акт. Внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» до правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є АТ «Альфа-Банк». Правонаступником щодо майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати затвердження цього передавального акту загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк», а саме з 15.10.2019.

26.11.2019 Національний банк України погодив Статут Акціонерного товариства «Альфа-Банк». Відповідно до підпункту 2 пункту 1.2 Статуту Акціонерне товариство «Альфа-Банк» є правонаступником всього майна, прав і зобов`язань Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на підставі передавального акту, відповідно до якого до Акціонерному товариству «Альфа-Банк» були передані все майно, права і зобов`язання Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», яке було створене згідно з Договором про створення Республіканського акціонерно-комерційного банку соціального розвитку від 14.09.1990 в організаційно-правовій формі відкритого акціонерного товариства на базі установ Житлосоцбанку СРСР 31.10.1990 з найменуванням Республіканський акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк», який у подальшому змінював назву: на Акціонерно- комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк»; на Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», яке стало правонаступником усіх прав і зобов`язань Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк», створеного в організаційно-правовій формі відкритого акціонерного товариства; на Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», яке стало правонаступником усіх прав і зобов`язань Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»..

30.11.2022 у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань зареєстровано зміну назви Банку АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс банк».

Таким чином АТ «Сенс банк» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками АТ «Укрсоцбанк», у тому числі і до ОСОБА_1 ..

Відтак, судом достовірно встановлено, що Акціонерне товариство «Сенс банк» є правонаступником майнових прав та обов`язків стягувача з примусового виконання рішення по справі 456/1194/15-ц, що стверджується належними та допустимими доказами, наявними у матеріалах справи, які у судовому засіданні не спростовані, суд приходить до переконання, що заява АТ «Сенс банк» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, є підставною та підлягає до задоволення.

Поряд з цим, строки пред`явлення виконавчих документів до виконання, переривання строку давності пред`явлення виконавчого документа до виконання, поновлення пропущеного строку визначені ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження».

Зокрема виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до частини другої ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Рішення постановлене 09.06.2015 Стрийським міськрайонним судом Львівської області у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором набрало законної сили 16.07.2015.

Виконавчі листи на виконання вказаного судового рішення видано 06.05.2015 Стрийським міськрайонним судом Львівської області у справі за № 456/1194/15-ц, які були звернуті до примусового виконання.

06.05.2016 ОСОБА_2 - головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області відкрито виконавче провадження за ВП № 51228781 на примусове виконання виконавчого листа № 456/1194/15-ц виданого 06.05.2016 Стрийським міськрайонним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість по тілу кредиту в розмірі 78 832,30 /сімдесят вісі тисяч вісімсот тридцять два/ долари США, заборгованість за відсотками в розмірі 63 587,28 /шістдесят три тисячі п`ятсот вісімдесят сім/ доларів США; всього 142 419,58 /сто сорок дві тисячі чотириста дев`ятнадцять/ доларів США та заборгованість по пені за період з 18.01.2014 року по 18.01.2015 року в розмірі 238 942 /двісті тридцять вісім тисяч дев`ятсот сорок дві/ гривні 76 копійок.

29.06.2017 державним виконавцем Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Чорній Т.І. прийнято рішення про завершення виконавчого провадження за ВП № 51228781 з підстав визначених п. 2 частини першої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Частиною першою статті 433 ЦПК України встановлено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч.6 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження»).

Постановою Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARSCoV-2» від від 11.03.2020 № 211 установлено з 12.03.2020 на всій території України карантин, який неодноразово був продовжений, останній раз до 30.06.2023.

Також відповідно, до п. 3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Між тим, відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 2102-IX у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану", введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022. Строк дії воєнного стану неодноразово продовжувався і на теперішній час його дію не припинено, так Законом України 28.01.2025 № 4643-IX "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", передбачено продовження строку дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 03.02.2026 строком на 90 діб.

Відповідно до пункту 10-2 розділу ХІІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про виконавче провадження», в редакції Закону України від 15.03.2022 №2129-ІХ, тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану на території України визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану. Цей Закон набрав чинності з дня, наступного за днем його опублікування. Закон набрав чинності 26.03.2022.

Оскільки порядок та строки пред`явлення виконавчих документів до примусового виконання регулюються саме Законом України «Про виконавче провадження», як спеціальним нормативно-правовим актом, у даному випадку підлягає застосуванню норма, якою на період воєнного стану на території України встановлено переривання строків, визначених вказаним Законом, до яких, зокрема, належать строки пред`явлення виконавчих документів до примусового виконання.

Вказаний висновок викладено Верховним Судом у постанові від 03.08.2023 у справі № 420/10415/22.

З наведеного вище вбачається, що строк на пред`явлення виконавчого листа № 456/1194/15-ц виданого 06.05.2016 Стрийським міськрайонним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість по тілу кредиту в розмірі 78 832,30 /сімдесят вісі тисяч вісімсот тридцять два/ долари США, заборгованість за відсотками в розмірі 63 587,28 /шістдесят три тисячі п`ятсот вісімдесят сім/ доларів США; всього 142 419,58 /сто сорок дві тисячі чотириста дев`ятнадцять/ доларів США та заборгованість по пені за період з 18.01.2014 року по 18.01.2015 року в розмірі 238 942 /двісті тридцять вісім тисяч дев`ятсот сорок дві/ гривні 76 копійок до виконання сплинув, однак зважаючи на вищевикладене вказаний строк підлягає поновленню.

Крім того, згідно ч.5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов`язковими для виконання на всій території України. Обов`язковість рішень суду є також однією з основних засад судочинства в Україні.

Це означає, що після набрання законної сили відповідним судовим рішенням, воно підлягає обов`язковому виконанню сторонами справи, які, виходячи із суті такого рішення, зазвичай набувають статусу стягувача та боржника, а у разі відсутності добровільного виконання судового рішення боржником вчиняються дії щодо його примусового виконання у спосіб та в порядку, що визначені, зокрема Законом України «Про виконавче провадження», зокрема ініціювання відкриття виконавчого провадження, тощо.

Відповідно до ч. 1ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Пунктом 7 ч. 1ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» (далі - Закон), передбачено, що у виконавчому документі зазначаються строк пред`явлення рішення до виконання.

На підставі п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 року виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Європейський суд з прав людини зауважив, що право на судовий розгляд, гарантоване статтею 6 Конвенції, також захищає і виконання остаточних та обов`язкових судових рішень, які у країні, яка поважає верховенство права, не можуть залишатися невиконаними, завдаючи шкоди одній із сторін (Жовнер проти України, № 56848/00, § 33, ЄСПЛ, від 29 червня 2004 року).

Так судом встановлено, що 20.12.2024 внаслідок ракетної атаки російської федерації зазнала часткового руйнування будівля Бізнес Центру «Торонто» за адресою місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок 100, де знаходиться центральний офіс Акціонерного товариства «Сенс Банк» яке є правонаступником ПАТ «Укрсоцбанк».

Внаслідок руйнувань будівлі за адресою місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок 100, АТ «Сенс Банк» втрачено оригінал виконавчого листа № 456/1194/15-ц виданого 06.05.2016 Стрийським міськрайонним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість по тілу кредиту в розмірі 78 832,30 /сімдесят вісім тисяч вісімсот тридцять два/ долари США, заборгованість за відсотками в розмірі 63 587,28 /шістдесят три тисячі п`ятсот вісімдесят сім/ доларів США; всього 142 419,58 /сто сорок дві тисячі чотириста дев`ятнадцять/ доларів США та заборгованість по пені за період з 18.01.2014 року по 18.01.2015 року в розмірі 238 942 /двісті тридцять вісім тисяч дев`ятсот сорок дві/ гривні 76 копійок..

Відповідно до ч.1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до п. 1. ч.4 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред?явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до п.1. ч.4 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

Втім, обов`язковою умовою видачу дубліката виконавчого листа є звернення із заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду.

Якщо строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання не сплив або суд його поновив, то заява про видачу дубліката цього документа, який втрачений, вважається поданою у межах встановленого для пред`явлення його до виконання строку.

При цьому, відповідно до п. 4 ч.10-2 Розділу ХІІІ Прикінцеві та перехідні положення ЗУ «Про виконавче провадження» визначені цим законом строки переривають та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Згідно Постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 15 березня 2023 року у справі №260/2595/22; Постанови ВС від 03 серпня 2023 року у справі № 420/10415/22, якщо закінчення строку пред`явлення виконавчого документа припало на період воєнного стану, виконавець має приймати такий виконавчий документ до виконання без звернення стягувача до суду за поновленням строку його пред`явлення.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 21.08.2019 у справі №2-836/11 (провадження №14-308цс19) виклала такий висновок: «… якщо строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання не сплив або суд його поновив, то заява про видачу дубліката цього документа, який втрачений, вважається поданою у межах встановленого для пред`явлення його до виконання строку. Натомість, коли строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання сплив, і суд його не поновив, то за результатами розгляду заяви про видачу дубліката втраченого виконавчого документа суд відмовляє у задоволенні цієї заяви».

Аналізуючи викладене, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання, згідно постанови про повернення виконавчого документу від 29.06.2017 року не був пропущений станом на дату запровадження в Україні карантину, а згодом - воєнного стану.

Відповідно до принципу забезпечення права на виконання судових рішень та з урахуванням практики застосування норм матеріального та процесуального права, видача дубліката виконавчого листа є процедурою, спрямованою на відновлення можливості реалізації права стягувача на виконання судового рішення за умови підтвердження факту видачі оригіналу та обставин його втрати.

На підставі вищенаведеного, врахувавши те, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання не сплив, а оригінал виконавчого листа було втрачено після його повернення стягувачу, а також те, що рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області не втратило своєї законної сили та не виконується у добровільному порядку боржником, а тому таке підлягає виконанню у примусовому порядку, для чого необхідним є видача дубліката виконавчого листа, який був втрачений.

Керуючись ст. 442, 17.4 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення», п. 2 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» ЦПК, -

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства «Сенс банк», з участю заінтересованої особи ОСОБА_1 про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до примусового виконання, про видачу дубліката виконавчого листа та про заміну сторони стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження задовольнити.

Поновити строк пред`явлення до примусового виконання виконавчого листа № 456/1194/15-ц виданого 06.05.2016 Стрийським міськрайонним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість по тілу кредиту в розмірі 78 832,30 /сімдесят вісі тисяч вісімсот тридцять два/ долари США, заборгованість за відсотками в розмірі 63 587,28 / шістдесят три тисячі п`ятсот вісімдесят сім/ доларів США; всього 142 419,58 /сто сорок дві тисячі чотириста дев`ятнадцять/ доларів США та заборгованість по пені за період з 18.01.2014 року по 18.01.2015 року в розмірі 238 942 /двісті тридцять вісім тисяч дев`ятсот сорок дві/ гривні 76 копійок.

Замінити сторону стягувача у виконавчому листі № 456/1194/15-ц виданому 06.05.2016 Стрийським міськрайонним судом Львівської області на Акціонерне товариство «Сенс банк», код ЄДРПОУ 23494714, 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, рахунок IBAN НОМЕР_1 .

Видати дублікат виконавчого листа №456/1194/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість по тілу кредиту в розмірі 78 832,30 /сімдесят вісі тисяч вісімсот тридцять два/ долари США, заборгованість за відсотками в розмірі 63 587,28 / шістдесят три тисячі п`ятсот вісімдесят сім/ доларів США; всього 142 419,58 /сто сорок дві тисячі чотириста дев`ятнадцять/ доларів США та

заборгованість по пені за період з 18.01.2014 року по 18.01.2015 року в розмірі 238 942 /двісті тридцять вісім тисяч дев`ятсот сорок дві/ гривні 76 копійок.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Назар ЯНІВ