Постановление суда № 135806049, 13.04.2026, Оратівський районний суд Вінницької області

Справа № 141/245/26

Провадження № 6/141/13/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2026 року с-ще Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Слісарчука О.М.,

при секретарі судового засідання Бондаренко Н.М.,

сторони в судове засідання не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження,

У С Т А Н О В И В:

02.04.2026 до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони стягувача його правонаступником у виконавчому провадженні № 66022211, відкритому на підставі виконавчого напису № 12427, вчиненого 12.03.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В.

Заява мотивована тим, що 11.03.2020 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 269411916.

28.11.2018 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» було укладено договір факторингу № 28/1118-01. У подальшому до зазначеного договору факторингу укладалися додаткові угоди, у тому числі щодо продовження терміну дії даного договору.

При цьому, умовами договору факторингу між сторонами визначено, що перелік кредитних договорів наводиться у відповідних додатках до договору, а саме реєстрах прав вимоги. Під правом вимоги розуміються всі права грошових вимог клієнта (первісного кредитора) до боржників по сплаті суми боргу за кредитними договорами, строк платежу за якими настав, а також права вимоги, які виникнуть в майбутньому.

Первісний кредитор та ТОВ «Таліон Плюс» на виконання договору факторингу підписали реєстр прав вимоги № 85 від 23.06.2020, за яким від первісного кредитора до ТОВ «Таліон Плюс» відступлено право грошової вимоги до боржників за договорами кредиту, в тому числі і право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 269411916 від 11.03.2020.

В подальшому, 05.08.2020 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» було укладено договір факторингу № 05/0820-01, а також було підписано реєстр прав вимоги № 3 від 29.01.2021, у відповідності до якого ТОВ «Таліон Плюс» було відступлено, а ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» було набуто право вимоги заборгованості до боржників за договорами кредиту, в тому числі і право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 269411916 від 11.03.2020.

12.03.2021 приватним нотаріусом Головкіною Я.В. було видано виконавчий напис № 12427 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

В подальшому, 07.07.2021 приватним виконавцем Турським О.В. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 66022211 з примусового виконання виконавчого напису № 12427 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

На даний час виконавче провадження не завершене та перебуває на примусовому виконанні.

16.10.2025 між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ФК «Позика» було укладено договір факторингу № 161025-01-ОФ та підписано реєстр боржників № 2 від 16.10.2025, у відповідності до якого ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» було передано (відступлено) ТОВ «ФК «Позика» належні йому права вимоги до боржників, в тому числі і право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 269411916 від 11.03.2020.

Таким чином, ТОВ «ФК «Позика» набуло права грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 у сумі 14884,56 грн, яка складається з заборгованості по тілу кредиту у розмірі 4445,56 грн, заборгованості по несплаченим процентам за користування кредитом у розмірі 10439,00 грн, та заборгованості за штрафними санкціями (пеня, штрафи) у розмірі 0,00 грн.

Враховуючи викладене, заявник ТОВ «ФК «Позика» просить суд замінити сторону стягувача ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» у виконавчому провадженні № 66022211 з примусового виконання виконавчого напису № 12427 від 12.03.2021, його правонаступником ТОВ «ФК «Позика», що й стало підставою для звернення до суду.

Ухвалою суду від 02.04.2026 призначено заяву ТОВ «ФК «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження до судового розгляду на 13.04.2026, повідомлено учасників справи та заінтересовану особу про день, час та місце розгляду заяви та витребувано у приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського О.В. матеріали виконавчого провадження № 66022211, у тому числі копію виконавчого напису № 12427, вчиненого 12.03.2021.

06.04.2026 до суду через систему «Електронний суд» надійшли матеріали виконавчого провадження № 66022211.

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду заяви, однак повноважного представника в судове засідання 13.04.2026 не направив, жодних інших заяв чи клопотань суду не подав, натомість, у прохальній частині поданої заяви про заміну сторони виконавчого провадження представник ТОВ «ФК «Позика» Р. Кролевець просив суд розгляд справи здійснювати за відсутності представника ТОВ «ФК «Позика».

Стягувач ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду заяви, однак повноважного представника в судове засідання 13.04.2026 не направив, жодних заяв чи клопотань суду не подав.

Заінтересована особа приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський О.В. належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду заяви, однак в судове засідання також не з`явився, причини неявки суду не повідомив, жодних заяв чи клопотань суду не подав.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання 13.04.2026 не з`явився, належним чином повідомлявся про час, день та місце розгляду заяви, шляхом скеровування кореспонденції суду за адресою, зазначеною ТОВ «ФК «Позика» у заяві про заміну сторони виконавчого провадження, однак причини поважності неявки суду не повідомив, жодних заяв чи клопотань від нього не надходило.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження, доходить наступних висновків.

11.03.2020 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (далі по тексту товариство) та ОСОБА_1 (далі по тексту позичальник) було укладено кредитний договір № 269411916 (далі по тексту кредитний договір), згідно умов якого товариство зобов`язується надати позичальнику кредит на суму 6000,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом. Кредит надано строком на 30 днів. Нарахування процентів за користування кредитом здійснюється у розмірі 1,28 процентів від суми кредиту за кожний день користування кредитом.

28.11.2018 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (далі по тексту клієнт) та ТОВ «Таліон Плюс» (далі по тексту фактор) було укладено договір факторингу № 28/1118-01, у відповідності до умов якого клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором (п. 2.1. договору факторингу).

Право вимоги переходить від клієнта до фактора в день підписання сторонами реєстру прав вимог по формі, встановленій у відповідному додатку. Підписанням реєстру прав вимоги сторони засвідчують передачу права вимоги до боржників в повному обсязі за відповідним реєстром права вимоги (пункт 4.1 договору факторингу).

Цей договір набуває чинності та всі права та обов`язки сторін за цим договором набувають повної юридичної сили з дати його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення печатками (за наявності її у сторони) (п. 8.1. договору факторингу).

Строк дії цього договору починає свій перебіг у момент, визначений у п. 8.1. цього договору, та закінчується 28 листопада 2019 року, але у будь-якому разі до моменту належного та повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань за цим договором (п. 8.2. договору факторингу).

28.11.2019 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» було укладено додаткову угоду № 19 до договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018, відповідно до якої п. 8.2 договору викладено в наступній редакції «строк дії цього договору починає свій перебіг у момент, визначений у п. 8.1. цього договору та закінчується 31 грудня 2020 року, але у будь-якому разі до моменту належного та повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань за цим договором», інші умови залишено без змін.

31.12.2020 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» було укладено додаткову угоду № 26 від 31.12.2020 до договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018, відповідно до якої договір факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 року було викладено у новій редакції. Зокрема, згідно пункту 8.2 договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 (в редакції від 31.12.2020) строк дії цього договору починає свій перебіг у момент, визначений у п. 8.1. цього договору та закінчується 31 грудня 2021 року, але у будь-якому разі до моменту належного та повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань за цим договором.

31.12.2021 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» було укладено додаткову угоду № 27 до договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018, яка продовжила строк дії договору до 31.12.2023 включно.

31.12.2022 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» було укладено додаткову угоду № 31 до договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018, яка продовжила строк дії договору до 31.12.2023 включно.

31.12.2023 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» було укладено додаткову угоду № 32 до договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018, відповідно до якої було продовжено строк дії договору до 31 грудня 2024 року, у зв`язку з чим було внесено зміни до п.8.2 договору та замінено в ньому попередню дату новою «31 грудня 2024 року», доповнено договір п.11.10, а також викладено розділ 3 договору у новій редакції.

Відповідно до реєстру прав вимоги № 85 від 23.06.2020, ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» було відступлено, а ТОВ «Таліон Плюс» було набуто право вимоги заборгованостей до боржників на умовах, передбачених договором факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018, у якому за порядковим номером 3600 зазначено ОСОБА_1 , загальна заборгованість якого за кредитним договором № 269411916 від 11.03.2020 становить 15827,00 грн.

05.08.2020 між ТОВ «Таліон Плюс» (далі по тексту клієнт) та ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (далі по тексту фактор) укладено договір факторингу № 05/0820-01, згідно умов якого клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором (п. 2.1. договору факторингу).

Право вимоги переходить від клієнта до фактора в день підписання сторонами реєстру прав вимог по формі, встановленій у відповідному додатку (пункт 4.1 договору факторингу).

Фактор має право розпоряджатись правом вимоги на свій власний розсуд. У тому числі відступати право вимоги на користь третіх осіб (пункт 5.3.3. договору факторингу).

Цей договір набуває чинності та всі права та обов`язки сторін за цим договором набувають повної юридичної сили з дати його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення печатками (за наявності її у сторони) (п. 8.1. договору факторингу).

Строк дії цього договору починає свій перебіг у момент, визначений у п. 8.1. цього договору, та закінчується 04 серпня 2021 року, але у будь-якому разі до моменту належного та повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань за цим договором (п. 8.2. договору факторингу).

Як убачається із інформації, що міститься у реєстрі прав вимог № 3 від 29.01.2021, ТОВ «Таліон Плюс» було відступлено ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» права вимоги заборгованостей до боржників, у якому за порядковим номером 20064 зазначено ОСОБА_1 , загальна заборгованість якого за кредитним договором № 269411916 від 11.03.2020 становить 16439,00 грн.

Згідно вчиненого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. виконавчого напису № 12427 від 12.03.2021, з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є боржником за кредитним договором №269411916 від 11.03.2020, укладеним з ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», правонаступником усіх прав та обов`язків якого, на підставі договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами № 85 від 23.06.2020 є ТОВ «Таліон Плюс», правонаступником усіх прав та обов`язків якого, на підставі договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами №05/0820-01 від 05.08.2020, реєстр прав вимог № 3 від 29.01.2021 є ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», звернуто стягнення за заборгованістю за кредитним договором №269411916 від 11.03.2020.

Стягнуто з ОСОБА_1 за період з 29.01.2021 по 27.02.2021 заборгованість у розмірі 16439,00 грн, у тому числі: прострочена заборгованість за сумою кредиту у розмірі 6000,00 грн, прострочена заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом у розмірі 10439,00 грн. Також за вчинення цього виконавчого напису нотаріусом на підставі ст. 31 Закону України «Про нотаріат» стягнуто плату із стягувача у розмірі 1200,00 грн, яка підлягає стягненню із боржника на користь стягувача. Загальна сума, що підлягає стягненню з боржника, становить 17639,00 грн.

07.07.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Вінницької області Турським О.В. на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Я.В. № 12427 від 12.03.2021 було відкрито виконавче провадження № 66022211. Боржником у виконавчому провадженні є ОСОБА_1 , стягувач ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», сума грошових коштів, яка підлягає стягненню за виконавчим документом становить 17639,00 грн.

16.10.2025 між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» (далі по тексту клієнт) та ТОВ «ФК «Позика» (далі по тексту фактор) було укладено договір факторингу № 161025-01-ОФ, відповідно до умов якого фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (сума фінансування) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (суму позики), плату за позикою (проценти за користування позикою та проценти на прострочену позику), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в реєстрі боржників, який формується згідно з додатком № 1 та є невід`ємною частиною договору (п. 1.1 договору факторингу № 161025-01-ОФ).

Відповідно до реєстру боржників № 3 до договору факторингу № 161025-01-ОФ від 16.10.2025, укладеного між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ФК «Позика», ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» було відступлено ТОВ «ФК «Позика» право вимоги заборгованостей до боржників позичальників на умовах, передбачених договором факторингу № 161025-01-ОФ від 16.10.2025, у якому за порядковим номером 4763 зазначено ОСОБА_1 , заборгованість якого за кредитним договором № 269411916 від 11.03.2020 складає 14884,56 грн, а заборгованість за виконавчим документом складає 16084,56 грн.

Згідно довідки ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» № 25770055523-1 від 20.10.2025 про проведення претензійно-позовної роботи щодо боржника ОСОБА_1 по кредитному договору, право вимоги за яким відступлено від ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» до ТОВ «ФК «Позика» відповідно до договору факторингу від 16.10.2025, зі сторони ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» проводилася претензійно-позовна робота та на дату відступлення права вимоги наявне виконавче провадження № 66022211 з примусового виконання виконавчого документа по стягненню заборгованості за кредитним договором № 269411916 від 11.03.2020 з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс».

Як убачається з інформації про виконавче провадження, отриманої 07.02.2026 з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, 07.07.2021 відкрито виконавче провадження №66022211 на підставі виконавчого напису № 12427, виданого 12.03.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості у розмірі 17639,00 грн. Також 07.07.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Вінницької області Турським О.В. винесено постанови про стягнення з боржника основної винагороди приватного виконавця, про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження, 04.11.2021 було винесено постанову про арешт коштів боржника, а також 07.07.2021 винесено постанову про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій.

Отже, ТОВ «ФК «Позика» наділено правом грошової вимоги до ОСОБА_1 , як новий його кредитор.

Відповідно до вимог ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Оскільки тільки в ЦПК України врегульовано правило заміни сторони виконавчого провадження, порушеного через необхідність виконання рішення «несудового» органу, можна зробити такий висновок: заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Виконавчий напис нотаріуса є різновидом виконавчого документа в розумінні статті 3 Закону № 1404-VIIІ, який є відмінним від виконавчого листа за формою, змістом, а також суб`єктом та процедурою видання, отже, положення частини п`ятої статті 442 ЦПК України не можуть бути застосовані за аналогією у випадку заміни сторони у виконавчому написі нотаріуса, виконавче провадження за яким ще не відкрито.

З урахуванням наведеного Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12.10.2022 у справі № 183/4196/21 відступила від висновків, викладених у постановах Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 28.10.2021 у справі № 280/456/20 (провадження № К/9901/32676/20) та від 22.07.2019 у справі № 822/1659/18 (провадження № К/9901/63678/18), про те, що заява про заміну сторони виконавчого провадження, подана щодо виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, повинна розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Велика Палата Верховного Суду звернула увагу на те, що при розгляді справ необхідно встановити фактичні обставини справи, зокрема чи було звернуто до примусового виконання та відкрито виконавче провадження за виконавчим написом нотаріуса.

Заміна сторони у виконавчому написі, вчиненому нотаріусом, та заміна сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса є відмінними правовими категоріями, оскільки заміна сторони у виконавчому провадженні є можливою виключно у разі відкриття відповідного виконавчого провадження, що передбачено спеціальним правилом статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Велика Палата Верховного Суду в контексті фактичних обставин справи та зумовленого ними застосування норм процесуального права зазначила, що до відкриття виконавчого провадження у порядку, визначеному статтею 442 ЦПК України, може бути замінено боржника або стягувача лише у виконавчому листі, яким у системному розумінні з пунктом 1 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчий документ, виданий судом у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, ухвалених у цивільних справах, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів.

Виконавчий напис нотаріуса є різновидом виконавчого документа в розумінні статті 3 Закону України «Про виконавче провадження», який є відмінним від виконавчого листа за формою, змістом, а також суб`єктом та процедурою видання, отже, положення частини п`ятої статті 442 ЦПК України не можуть бути застосовані за аналогією у випадку заміни сторони у виконавчому написі нотаріуса, виконавче провадження за яким ще не відкрито.

Імперативними приписами частини п`ятої статті 442 ЦПК України встановлено, що положення цієї статті застосовуються також у разі виникнення потреби у заміні боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що заява ТОВ «ФК «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження шляхом заміни стягувача його правонаступником є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства України та не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 258-261, 433, 442 ЦПК України, суд

П О С ТА Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» у виконавчому провадженні № 66022211 з примусового виконання виконавчого напису № 12427, виданого 12.03.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В., щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором № 269411916 від 11.03.2020 та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (код ЄДРПОУ: 39493634, юридична адреса: 04052, Україна, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17 літера Б; реквізити IBAN № НОМЕР_1 в АТ «СЕНС БАНК», МФО: 300346).

Копію ухвали суду направити учасникам справи № 141/245/26 та заінтересованій особі.

Ухвалу суду виготовлено та оформлено 20 квітня 2026.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів після її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Слісарчук