Постановление суда № 135797656, 02.04.2026, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/594/26

Провадження № 2/309/296/26

У Х В А Л А

про витребування доказів

02 квітня 2026 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Довжанин М. М.

за участю секретаря судового засідання Драб Н.В.

розглянувши клопотання представника відповадача ОСОБА_1 -Пузін Дениса Миколайовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СВЕА ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СВЕА ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представником відповідача подано клопотання про витребування у ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СВЕА ФІНАНС" доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши клопотання, суд прийшов наступного висновку.

Представником відповідача подано клопотання про витребування в ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СВЕА ФІНАНС" доказів, які мають істотне значення для вирішення справи, а саме відповідач просить суд витребувати: електронний варіант письмового доказу, а саме : - кредитний договір № 1649072 від 24.07.2024, укладений між Відповідачем та ТОВ «Селфі Кредит» з Додатками, оформлений відповідно до вимог ч. 1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг ; електронний варіант письмового доказу: - Паспорт споживчого кредиту оформлений відповідно до вимог ч. 1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг ; оригінал письмового доказу - Платіжну інструкцію від ТОВ «Пейтек» про перерахування коштів на рахунок позичальника; оригінал письмового доказу - Договір № 01042024-2 від 01.04.2024 про організацію переказу грошових коштів, укладений між ТОВ «Пейтек» та ТОВ «Селфі Кредит» з Додатками; електронний варіант письмового доказу: - Договір факторингу № 01.02-34/25 від 26.08.2025, укладений між ТОВ «Селфі Кредит» та ТОВ «Свеа Фінанс» з Додатками: Додаток № 1 реєстр боржників в електронному вигляді, Додаток № 2 акт прийому-передачі документації, Додаток № 3 акт повернення права вимоги, Додаток № 4 повідомлення боржників про відступлення, Додаток № 5 акт прийому-передачі реєстру боржників, оформлений відповідно до вимог ч. 1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг ; оригінал письмового доказу: - Платіжна інструкція № 10161 від 02.09.2025 щодо плати ТОВ «Свеа Фінанс» на користь ТОВ «Селфі Кредит» за відступлення права вимоги згідно Договору факторингу № 01.02-34/25 від 26.08.2025; електронний варіант письмового доказу: - Реєстр боржників у повному обсязі оформлений відповідно до вимог ч. 1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг

Суд розглянув клопотання за відсутності сторін.

В силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали клопотання, приходить наступних висновків.

У відповідності до п. 2 ч.1 ст. 62 Закону України "Про банки і банківську діяльність" інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частина 2 ст. 84 ЦПК України встановлює вимоги до клопотання про витребування доказів.

Таким чином, враховуючи наведені обставини, зокрема неможливість самостійно витребувати докази представником відповідача та для більш повного з`ясування обставин, якими обґрунтовуються доводи заявленого позову, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Пузін Дениса Миколайовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СВЕА ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволити.

Витребувати у ТОВ «Свеа Фінанс» електронний варіант письмового доказу, а саме : - Кредитний договір № 1649072 від 24.07.2024, укладений між Відповідачем та ТОВ «Селфі Кредит» з Додатками, оформлений відповідно до вимог ч. 1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг ; електронний варіант письмового доказу: - Паспорт споживчого кредиту оформлений відповідно до вимог ч. 1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг ; оригінал письмового доказу - Платіжну інструкцію від ТОВ «Пейтек» про перерахування коштів на рахунок позичальника; оригінал письмового доказу - Договір № 01042024-2 від 01.04.2024 про організацію переказу грошових коштів, укладений між ТОВ «Пейтек» та ТОВ «Селфі Кредит» з Додатками; електронний варіант письмового доказу: - Договір факторингу № 01.02-34/25 від 26.08.2025, укладений між ТОВ «Селфі Кредит» та ТОВ «Свеа Фінанс» з Додатками: Додаток № 1 реєстр боржників в електронному вигляді, Додаток № 2 акт прийому-передачі документації, Додаток № 3 акт повернення права вимоги, Додаток № 4 повідомлення боржників про відступлення, Додаток № 5 акт прийому-передачі реєстру боржників, оформлений відповідно до вимог ч. 1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг ; оригінал письмового доказу: - Платіжна інструкція № 10161 від 02.09.2025 щодо плати ТОВ «Свеа Фінанс» на користь ТОВ «Селфі Кредит» за відступлення права вимоги згідно Договору факторингу № 01.02-34/25 від 26.08.2025; електронний варіант письмового доказу: - Реєстр боржників у повному обсязі оформлений відповідно до вимог ч. 1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М. М.