№ 135755521, 15.04.2026, Фастівський міськрайонний суд Київської області

3-в/381/6/26

381/1460/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2026 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Зебелян Н.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Романюк А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів Київської області подання Фастівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови суду від 27.06.2023, по адміністративній справі № 3/381/1018/23 відносно ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

26.02.2026 провідний інспектор Фастівського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області з поданням про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови суду від 27.06.2023, по адміністративній справі № 3/381/1018/23 відносно ОСОБА_1 .

Подання обґрунтоване тим, що постанова про накладення адміністративного стягнення не виконана, з часу її прийняття минуло майже 3 роки, представник органу пробації просить застосувати аналогію права та відповідно до ст. 80 КК України звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності її виконання.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про місце та час проведення судового засідання з розгляду подання повідомлявся за вказаною у протоколі адресою.

Представник органу пробації у судове засідання з розгляду подання не прибув, надіслав на електронну адресу суду заяву в якій просить подання задовольнити у повному обсягу та проводити засідання за відсутності їх представника.

Вивчивши матеріали подання, суд зазначає наступне.

Постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 27.06.2023 ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, яка була отримана органом пробації 25.07.2023.

В той же час до цього постанова суду хоч і була отримана органом пробації, однак фактично виконана не була.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Враховуючи те, що з часу винесення постанови про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона не була виконана протягом трьох місяців, суд дійшов висновку що дана постанова є такою, що не підлягає виконанню у зв`язку з закінченням строків давності її виконання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Подання Фастівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови суду від 27.06.2023, по адміністративній справі № 3/381/1018/23 (381/1460/23) відносно ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати постанову Фастівського міськрайонного суду Київської області від 27.06.2023 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт такою, що не підлягає виконанню у зв`язку із закінченням строків давності її виконання.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її проголошення до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Н.В.Зебелян