Постановление суда № 135735638, 16.04.2026, Красилівський районний суд Хмельницької області

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/1564/15-ц

У Х В А Л А

16.04.2026 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Васільєва С.В., за участі секретаря судового засідання Шимкової Т.М.,

розглядаючи скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Терлеєв Іван Миколайович, публічне Акціонерне товариство «Альфа-Банк», на дії/бездіяльність органу примусового виконання,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

У заяві зазначено однією з заінтересованих осіб АТ «Альфа Банк», в той час як 12.08.2022 відповідно до протоколу позачергових зборів загальних акціонерів АТ «Альфа-Банк» №2/2022 було прийнято рішення про перейменування банку на АТ «СЕНС БАНК».

Статтею 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Факт перейменування банку підтверджений наданими документами, тому слід замінити заінтересовану особу у справі з Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (АТ «Альфа-Банк») на його правонаступника Акціонерне товариство «Сенс Банк» ( АТ «Сенс Банк»).

Крім цього, представник скаржника подав клопотання, згідно якого просить витребувати у приватного виконавця Терлєєва І.М. матеріали виконавчого провадження ВП №57653972.

Вказує, що із наданих відзивів на заяву не вбачається інформації, куди перераховуються кошти із заробітної плати ОСОБА_1 та не розкрита інформація щодо реорганізації стягувача з АТ «АЛЬФА-БАНК» на АТ «СЕНС-БАНК». Витребування необхідне для всебічного, об`єктивного та неупередженого розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Проте стороною заявника не підтверджено факту неможливості отримання вказаних у клопотанні доказів самостійно. Також не мотивовано, яке значення мають такі докази для розгляду скарги. Враховуючи це, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про витребування доказів.

Крім того, суд звертає увагу, що розділ VII ЦПК України «Судовий контроль за виконанням судових рішень» зводить предмет судового розгляду виключно до оцінки судом дій чи бездіяльності органу примусового виконання на відповідність вимог чинного законодавства України під час виконання судових рішень як завершальної стадії судового провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.55, 84, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Замінити заінтересовану особу у справі з Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (АТ «Альфа-Банк») на його правонаступника Акціонерне товариство «Сенс Банк» ( АТ «Сенс Банк»).

Відмовити представнику скаржника в задоволенні клопотання про витребування доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Васільєв