Постановление суда № 13570416, 24.01.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24.01.11№ 05-5- 17 / 812 Суддя , розглянувши

позовну заяву Малого приватного підприємства "Атлант-будсервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль"

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів (п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України).

Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач зобовязаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до п. 2 ст. 57 ГПК до позовної заяви додається документ, який підтверджує відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів

У позовній заяві вказана наступна адреса відповідача: 04073, м. Київ, проспект Московський, буд. 9, корпус 5. Однак, згідно з договором фінансового лізингу від 24.12.2007 р., на який посилається позивач у позові, юридичною адресою відповідача є: 01113, м. Київ, бульвар Л. Українки, 28А.

Поштова квитанція від 17.01.2011 р. свідчить про відправлення копії позовної заяви лише за адресою, вказаною у позові.

Позивачем не надано до суду доказів направлення копії позову та доданих до нього документів за юридичною адресою, вказаною у договорі. Офіційних даних про місцезнаходження відповідача суду також не надано.

Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ст. 56 ГПК України позивач зобовязаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів. Однак, згідно з переліком додатків до позовної заяви (п. 1) фіскальний чек від 17.01.2011 р. є доказом надіслання лише копії позовної заяви без доданих до неї документів, що не відповідає вимогам ст. 56 ГПК України.

Таким чином, позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві доданих до позовної заяви документів (п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України).

Суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (п. 10 ч. 1 ст. 63 ГПК України).

Станом на 23.06.2010 р. Головним управлінням державного казначейства України у м. Києві було змінено реквізити для оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у Господарському суді міста Києва підлягають сплаті до Державного бюджету України

код 22050003,

рахунок 31218264700001,

одержувач ГУ ДКУ у м. Києві,

код ЄДРПОУ 24262621,

банк одержувача ГУ ДКУ у м. Києві,

МФО 820019.

Отже, платіжне доручення від 14.01.2011 р. № 2 не є належним доказом оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Крім того, суд звертає увагу позивача на наступне.

Відповідно до ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Згідно з п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (затверджено Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту "підпис". Засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Додані до позову копії документів не можуть бути прийняті судом як належні докази, оскільки не засвідчені визначеним законодавством способом.

Керуючись п.п. 6, 10 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути позивачеві без розгляду.

Повернути з бюджету державне мито у сумі 85,00 грн., перераховане платіжним дорученням № 2 від 14.01.2011 р., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236 грн. 00 коп., перераховані платіжним дорученням № 3 від 14.01.2011 р..

Суддя О.Г. Удалова