Постановление суда № 135673299, 14.04.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/5916/26

провадження № 2-с/753/17/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" квітня 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Якусик О.В., розглянувши заяву Державного підприємства «УКРАЇНСЬКА ГЕОЛОГІЧНА КОМПАНІЯ» про скасування судового наказу від 26 березня 2026 року у справі №753/5916/26 (провадження №2-н/753/199/26) за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства «УКРАЇНСЬКА ГЕОЛОГІЧНА КОМПАНІЯ» заборгованості по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2026 року Державне підприємство «УКРАЇНСЬКА ГЕОЛОГІЧНА КОМПАНІЯ» звернулося до Дарницького районного суду м. Києва із заявою про скасування судового наказу від 26 березня 2026 року у справі №753/5916/26 (провадження №2-н/753/199/26) за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства «УКРАЇНСЬКА ГЕОЛОГІЧНА КОМПАНІЯ» заборгованості по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як вказує заявник, копію судового наказу боржник отримав через підсистему «Електронний суд» 26 березня 2026 року.

Заява Державного підприємства «УКРАЇНСЬКА ГЕОЛОГІЧНА КОМПАНІЯ» про скасування судового наказу у справі №753/5916/26 (провадження №2-н/753/199/26) від 26 березня 2026 року відповідає вимогам ст.170 ЦПК України.

Заява мотивована тим, що у Державне підприємство «УКРАЇНСЬКА ГЕОЛОГІЧНА КОМПАНІЯ» не погоджується з вимогами стягувача, оскільки між сторонами існує спір про право, зокрема щодо: розміру заявленої до стягнення суми, підстави нарахування, періоду, за який заявлено вимоги, що виключає можливість розгляду справи в порядку наказного провадження

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 171 ЦПК України, а також те, що заява Державного підприємства «УКРАЇНСЬКА ГЕОЛОГІЧНА КОМПАНІЯ» містить достатні підстави для скасування судового наказу, вважаю, що заява підлягає задоволенню, а судовий наказ від 26 березня 2026 року скасуванню.

Клопотання боржника про поворот виконання судового наказу - відсутнє.

Керуючись статтями 170, 171 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Судовий наказ Дарницького районного суду м. Києва у справі №753/5916/26 (провадження №2-н/753/199/26) від 26 березня 2026 року за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства «УКРАЇНСЬКА ГЕОЛОГІЧНА КОМПАНІЯ» заборгованості по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ЯКУСИК